善豐小業主當年的憂愁與憤怒，最終引發了佔街行動，並發生警民肢體衝突。資料圖片

社工，往往被人們視為「社會的醫生」，正是因為社工走到社會前線，在幫助社會弱勢的同時，看到了體制上的不公義，並為推動體制進步改善而凝聚社會，社工促進社會公義，其實就是為社會治病的過程。 資料圖片

因為感受不到不公義的人，往往是站在天平傾斜的一方。正如小圈子裡的既得利益者，少有會對小圈子外的人有不公義的感受，甚或對小圈子特權有不滿資料圖片
公義是什麼？每個人心中的公義可能都不一樣，因此，或許沒有人能夠給出關於什麼是社會公義的絕對答案。但人們對於公義有一定共識，就是公義有助社會進步，減少社會不公義的事情，以可有助我們擁抱更良善美好的生活。因此，人們雖然一時三刻說不清什麼是公義，但起碼不應有人旗幟鮮明地反對社會公義。
不公義的感受是最平等的本能
科學家曾經對猴子做過一個有趣的實驗，將兩隻猴子放入籠中，然後給牠們籌碼，只要猴子將籌碼歸還科學家，就可以得到青瓜或提子。提子鮮甜可口，自然深受猴子歡迎；青瓜平淡乏味，但有奬品總什麼都沒有要好，起初這兩隻猴子還算相安無事。後來，科學家改變了規則，其中一隻猴子只能得到青瓜，而另一隻則總是得到葡萄。結果是只能得到青瓜的那隻猴子拒絕再玩下去了；且最令它更無法忍受的是，另一隻猴子竟然什麼都不用做，也可以獲得提子，而它只能得到青瓜。於是這隻猴子開始狂吼，向科學家亂扔籌碼。
這個實驗有什麼啟示？那就是對於不公義的感受，可以說是我們與生俱來的。若我們付出了努力只得青瓜，而其他人什麼都不做卻可得到提子的話，或許作為一種人類的文明修養，不會亂扔籌碼，但心裡總會有點不滿。顯然，人們對於感受不公義的本能是平等，但不代表人人都能夠認知到每件事情是否合符公義。
正因為人們對不公義的感受是一種從自身出發的本能，人們往往只會感受到自己遭遇到的不公義的事情，對於其他人遇到的事情是否不公義而無感，就像那隻總是都得到提子的猴子一樣，不會覺得自己有需要令另一隻猴子都同樣得到提子。因為感受不到不公義的人，往往是站在天平傾斜的一方。正如小圈子裡的既得利益者，少有會對小圈子外的人有不公義的感受，甚或對小圈子特權有不滿，除非尚有點良知而自身反省坐享特權與利益並不符合社會公義，但這個自省能力就真的不知有無了。
社會公義的原則
毫無疑問，如果人人都有權選擇，大家都站在天平傾斜的一方就好了，那麼社會就不會再有矛盾和衝突，世界從此和平了。正因為世上存在很多天賦的差異，每個人的出身、性別、膚色、社經地位等等都不一樣，但這是自然事實，談不上是否不公義，雖然社會充滿各種為富不仁，但不能夠就說富人就一定比窮人不公義，所謂的公義與否，應該是指體制處理這些事實的方式。
美國政治哲學家約翰‧羅爾斯(John Rawls)提出思考公義的方式，就是在平等的初始狀態，大家會同意哪些原則？當大家都在「無知之幕」背後做選擇，大家都不知道自己的階級、性別、種族、膚色、政治見解、宗教信仰，亦不知道自己的優缺點、學歷以及出身。如果大家都對這一切都一無所知，那麼這就是所謂的平等初始狀態，沒人具有談判優勢，這樣講好的原則就是符合公義。
隔著「無知之幕」，大家都不知道自己會是既得利益者還是受害者，但大家都不會想成為被剝削壓迫的受害者，因此，為了防患於未然，大家會同意接受全民皆享有某些基本的原則，而這些原則是比所謂的大多數人利益更優先重要。這個假想的契約衍生出兩種公義原則。第一種是平等自由原則，第二種是差異原則。而後者是有關社會經濟上的平等，雖然不必收入平均，也不必貧富一致，它所允許的不平等卻只限於有辦法讓社會最底層往上進取的那種。唯有可為社會最底層帶來利益的社經不平等才是可被允許的。例如向富人徵稅去用作改善窮人的醫療、教育、福利等等，而這個制度可以讓窮人活得比貧富一致更好。因此，羅爾斯所提倡的公義，可以說就是為社會底層弱勢爭取平等。
社會工作者如何　社會公義也必如何
社會弱勢受壓迫，往往來自於體制的不公義，如果一個社會太多體制的不公義，那麼這必然會導致我們與良善美好的生活背道而馳，也就是說這個社會生病了。社工，往往被人們視為「社會的醫生」，正是因為社工走到社會前線，在幫助社會弱勢的同時，看到了體制上的不公義，並為推動體制進步改善而凝聚社會，社工促進社會公義，其實就是為社會治病的過程。
澳門正在為社工註冊制度立法，然而，日後的註冊社工能否真正做到專業，處事以社工價值作為依歸，而非只是「乖乖」聽政府話的維穩工具，這對促進社會公義尤為重要。澳門社會有太多因為行政/長官意志凌駕專業所出現的問題，而體制的不公義往往是由政府一手造成，沒有民主監督推動下，政府就更不願意打破這些體制的不公義。因此，如果社工沒有專業自主，只能活在政府控制的陰影底下，那麼公義或許不會再得以彰顯，弱勢群體只能無聲吶喊，任由社會病入膏肓，最後無藥可救。這就是我們需要關注社工註冊制度立法的原因所在。
在本澳，坊間對不公不義的事件，常有質疑「這樣做公道嗎？」的說法。不必諱言，澳門存在各種不公義問題的事情，時常發生但許多都得不到有效處理，這樣積愈只會導致加劇民間怨氣，其結果必影響社會和諧。因此，要彰顯社會公義，這不只是權力者必須面對的重大問題，市民大眾也需關注，勇敢發聲，監督政府，以致力推動澳門建設成為一個公義社會──這個可謂是任重道遠的目標啊！