城市規劃委員胡玉沛表示，天鴿風災過後，社會尤內港居民都引頸以待，期望政府盡快、果斷推出有實際效用的防洪措施，不過對於現時的防洪牆方案，他還是抱有質疑、有保留，因為現階段官方所釋出的資訊很有限。
胡玉沛認為，防洪牆屬「少少治標唔治本的方法」，社會對此都掌握不太清楚、細緻，就難以給予市民信心──這條二公里長的防洪牆能夠防到洪？故足夠資訊重要，也要有更多討論，並提供短、中、長期防洪措施時間表。
雖然政府第二次公布交代了防洪牆起始點、長度、構成等，並增兩張示意點。但是，胡玉沛更關注整條防洪牆的對水的密閉性、荷載能力等，且有否做模型測試或實物測試，「唔係唔做（防洪牆），短期措施要做、要加急，但係要先做測試」。
因為防洪矮牆始終會有隙縫、缺口，使用現有碼頭、已發展的地段建築去起擋水作用的話，總體效果實在令人成疑。胡玉沛擔心，這條防洪牆建了出來卻發揮不了預期成效，「到時係驚洪又防唔到，但景觀又破壞咗」。
胡玉沛坦言，一點五米高，而平圴成年人高度大約一點七米，相差不多。「我哋係米要好似一個圍城咁樣，望唔到海？或直情將一個甘開放性的沿海海岸線景觀就咁破壞掉？」他反問。
儘管內港區在世遺緩衝區外，早前諮詢的歷史城區保護及管理計劃對此著墨很少，但胡玉沛指，本澳是山海城的城市空間佈局結構，在難有親水的公共空間下，這麼高防洪牆必影響景觀，故應有完整的設計說明和效果圖，以茲公眾了解。
「希望政府唔好為做而做！」胡玉沛提醒，在趕進度同時，政府也應做周全考慮，把方案做到最好，如是否更多活動式將景觀影響減至最少，又或引入新科技應用在活動式防洪牆，透過水位感應器和高位後備電源做到自動升降閘板等。
民居商鋪應裝防洪門
除了在外圍沿岸做功夫外，胡玉沛認為內裡也有事可做。他建議引進在荷蘭、台灣等外地也使用的防洪門或防水閘（flood door），讓內港等地潌地區的住宅大廈、商店等建築物出入口，都各安裝這種標準的防洪設施，雙管齊下去擋水。
這類防洪門可抵禦一定程度的洪水，將水拒諸門外，較現時商戶自行組裝的鋼板、堆沙包，滲漏情況也是很有差。其抵禦洪水同時，亦讓建築物內的人有充份的時間逃生、疏散，或到閣樓、更高樓層暫避，在安全情況下等待救援。
今次因水而亡的七人分別在地下停車場、商鋪地庫、地面層民居，都在建築物內。胡玉沛提出，應先指引、後立法，最終是強制內港等會淹水的低潌地區都要安裝這類防洪門或閘，將財物和人命傷亡減至最低。
此外，胡還希望，政府能考慮工程界的意見，善用現有兩個人工湖──南灣湖和西灣湖，將之作為一個儲水體，當水浸時可將內港區的水引去兩湖，畢竟人工湖本身其中一種作用就可以是防洪。
他直言，政府防洪擋水的問題上，應開放思維，吸納民間意見和專業智慧去做。