逸園狗會日前已遷出，但500多隻格力犬仍留在原址狗舍，狗會要求按《動保法》第十七條處理，即無法飼養送交民政總署。民署則要求狗會七日內領回，否則視為遺棄動物，需罰款。律師何金明出席《澳門論壇》時表示，狗會並無讓外界感到有盡到應有的責任，有故意遺棄之嫌，因此不適用《動保法》第十七條處理。他認為，甚至可以調查當中有否存在故意性質，追究刑事責任。
何金明表示，《動保法》第十七條所指的「無法飼養」，是飼養人因有無法操控的條件而導致的，例如因自身有家庭因素而不能飼養，希望民署幫忙找人代為照顧，才適用第十七條。但政府已經給予了狗會兩、三年時間安置格力犬，但狗會並無讓外界感到有盡照顧格力犬的責任。而是知道政府會介入，就等合同期限一到，就將幾百隻格力犬交給政府處理，這等同故意遺棄動物，因為看不到狗會有做過什麽去減除過失。何金明認同政府應按動保法第五條(遺棄動物)處理，甚至可以調查追究刑事責任。
保護遺棄動物協會主席蔡詠子批評，狗會並沒有真正為這批格力犬著想，狗會本身有人力物力，政府亦已經給予了足夠的時間，安置格力犬本來並非大問題。「如果有少少良知，一年時間都已經夠安排領養。」但狗會連港人申請領養的資料都沒有交給政府，「只係求其做啲嘢出嚟就算」。
她說，現時民間團體協助民署照顧格力犬，希望雙方儘快取得共識，了解下一步計劃，為這些格力犬尋找合適的家庭領養，而非「清晒啲狗就算」。她又希望政府可以舉辦一些工作坊，讓有意領養的市民可以對格力犬有更多了解，避免出現領養後才發現因各種因素而無法飼養的情況。
城規會委員陳德勝表示，很多市民批評狗會的做法惡劣。狗會在澳門名利雙收，卻遺下格力犬和員工前路茫茫。他呼籲政府要有態度，不能容許企業耍手段，這些行為應列入賭牌續期計分，因為這是企業的社會責任，「如果一個企業連商德都無，立足係到做乜嘢呢？」他說，好多外資博企「無事無幹」都為澳門建設、教育等事業做了很多事，但為何澳門本地博企會是如此不負責任？