新澳門學社理事兼土地公社成員林零
今次愛都的設計方案雖然保留了壁畫和立面元素，但並非完整保留立面，而從教青局公佈的影片，更可清楚看到設計建議把建成於1952年的新花園泳池建築群全數拆除。新澳門學社理事兼土地公社成員林零認為，今次壁畫雖然保留，但政府並非順應民意。「順應民意，大家開頭說的是保留立面，不是要一個莫名其妙的東西。」直言「無論如何譚俊榮又好，設計團隊又好，係咪可以去到咁狠心，（拆到）渣都冇呢？」
林零認為，政府一開始已立定決心去大拆愛都，「去建一個他心目中嘅完整地標又好，咩都好，總之一定唔係舊嘅。」他表示，民間曾經聯署希望對愛都啟動文物評定程序，但被文遺會否決。「那裏開始已經出問題。如果啟動文物評定，無論結果怎樣，你依然是跟着應有的系統去行，但沒走那一步。」而規劃條件圖亦沒有提到要保留立面，認為今次凸顯現時制度對文物保護不足，「變成真的是長官意志。你說保留了一些，但跟規劃條件圖沒關係。沒有限着，他喜歡有又得，冇又得。」
根據愛都酒店地段2016年的規劃條件圖，現有建築物的立面「須按照由文化局訂定的方案作適當處理」，而由文化局訂定的建築條件則包括一些限高、保留樹木及「建築設計須與周邊及自然山體環境相協調」，並沒明確指示要完整保留立面及壁畫。而據媒體報道，在今年3月截止的「塔石青少年文康活動中心建造工程的設計和規劃服務」公開招標中，招標文件設計書對「舊愛都酒店馬賽克壁畫、相關建築立面、本地段內的其他建築或物質元素」的要求是「可按整體設計方案，決定原址保留或異址保留，但前提需提供足夠和合理的可行性。」又指因當時仍在招標階段，當完成評審程序選取設計公司後，才有最終的壁畫保留方案。即同樣沒有明確要求要完整保留立面及壁畫。
林零指出：「規劃條件圖裏面只要有一句『保留立面』，跟現在沒有這句，設計上是兩件事。雖然現在才評標，但我有少少覺得，整體佈局，其實一開始已經有個概念。」
他認為，如果有心去保育一個地方，一開始的規劃條件圖，其實已能看出個大概。「那個才是決定以後這建築物會向哪個方向行的必要條件。」他認為，今次壁畫雖然保留，但政府並非順應民意。「順應民意，大家開頭說的是保留立面，不是要一個莫名其妙的東西。」「民意希望保留的是一個文化，一個歷史痕跡，不是現在這樣。」直言「無論如何譚俊榮又好，設計團隊又好，係咪可以去到咁狠心，渣都冇呢？」
本身是設計師的林零表示，個人始終認為愛都值得保留的地方很多，愛都這建築有其歷史淵源，具有強烈的年代風格，現時已「買少見少」。又指出，該酒店在澳門的建築發展過程中存在自己的地位，保留下來可令城市的建築歷史比較不會出現斷層。「現在誤會了是有那個形狀的東西就可以，其實不是，是這建築本身留低了甚麼。」
他直言，覺得現時的方案「連扮（本來立面）都唔係啦」，又表示，設計是否漂亮屬見人見智，但他個人認為「多少有啲不倫不類」。「你已經不是那年代的建築，又做返一格一格，這算否很混搭？混搭得有點莫名其妙，好似應付了好多需求，但它完全不是一個很有必要性的東西。」又指，現時已很少像新花園泳池般古典的泳池。「我不是很想得到是否有這樣一個大理由去拆個公共泳池。你之後保養都好難保養。」