司法警察局早前要求直選議員區錦新，就自焚事件言論在十日內「作出公開且為本局可接受的道歉」；否則「將啟動刑事程序，追究該議員之刑事責任」。如若議員因言論而被警方追究刑責，這將是回歸後首宗。直選議員蘇嘉豪表示，保安司強硬的做法，跟澳門民意不相符；又指，有市民認為，保安司的作風令人想起香港前特首梁振英。
蘇嘉豪表示，對今次事件感到愕然。他指，保安司司長黃少澤曾講過「如果要警方去告立法議員，對社會並非好事」，「我要問的是，如果不是好事，都堅持要去做，究竟他居心何在呢？明知對社會不是好事，都要去做，這種好鬥、鬥爭的心態，跟澳門社情民意不相符。是為了一些自己的聲譽，明知對社會不好的，都要去做。」坦言很難接受一種如此離譜的狀況。
他認為，今次與正進行的《通訊截取及保障法律制度》諮詢有關，並指出，政府現時已非常行政主導，「正正是如此強勢主導，要推的法案、諮詢，（要）最終得出官方的立場，以他們的力量、能力基本上易如反掌。但過程中挑起了無謂的爭端，帶着一種鬥爭的心態；本來比較容易推的，用一種如此激起市民義憤的方式去推出，其實根本沒這需要。」
蘇嘉豪表示，有市民、網民亦反映，現在保安司的狀態令人想起香港過去幾年像梁振英的作風，「不顧自己是怎樣一個身份、形象，主動挑起一些所謂泥漿摔角。當然保安司的狀態是剛開始，但不排除如社會不去喝止，他會變本加厲，氣焰比他上級行政長官更大，我好想知特首怎看他這下屬，他建議中央任命的這位下屬這樣的作風，是否特區政府的態度。」
特首是否應該叫停？「當然佢要停一停，叫佢冷靜下先啦。」他又指，「官告民」沒成本，「你動用的是檢察院，用的是局方名義去告，用的又是公帑。」形容現時是用市民的錢，去告市民選出來的人。又認為，近年這種濫告的歪風開始刮起，未算高峰，但這絕對要警惕，並指出政府曾經意圖修法令「官告民」可以得到公帑作司法援助，「那時叫停了，但無論（官員）用公帑還是自己錢，（官告民）對於普通市民，即使是議員，都是一個沉重的成本和壓力。」
他認同，現時的情況會助長警權的擴張。又指出，種種細節反映出保安司強硬、家長式的作風，「當日在立法會訓示議員『唔准笑』，我已經覺得你是否將這地方當成警察學校、保安部隊的學校，『你一定要服從我，我現在是跟你們訓話』」，「總之你社會上有咩質疑，等收信啦；唔道歉，告啦。我覺得這是很霸道的做法，還要『且為本局可接受』的道歉。梁振英都唔會咁講啦，最多要你道歉。」「你上樑是這樣，下面當然有恃無恐。」