除了還未審完的法案，第一會期也有不少掀起爭議、令人印象深刻的事件，如蘇嘉豪停職風波，這些通通都已成過去，唯獨有一宗「垃圾會」過不去，留在之後會期繼續發展。
事源蘇嘉豪在議會批評由特首委任委員的《設立市政署》是「垃圾方案」，高呼其扼殺市政民主可恥，觸動兩名間選和七官委在數日後以議程前發言「圍剿」批評有關言論、做法。
蘇嘉豪到下一次議程前發言反擊，要求刪除官委制度，毋助長立法會繼續成為市民口中的「垃圾會」。「垃圾會」一出，不少議員均感冒，直選宋碧琪嗆聲這是甚麼民主，而間選黃顯輝直指言論侮辱，向主席賀一誠提抗議。
賀一誠逐決定把抗議交給章程及任期委員會研究。其後賀在總結會期時提及此事，揶揄蘇扮清高，反問對方何苦偏偏要爭取入垃圾堆，讓自己都變成垃圾的一份子。
事實上，「垃圾會」在議事堂早已出現過，包括前主席曹其真、區錦新等議員都說過，以被認為最初的，就是現已金盆洗手的「冷面笑匠」、前保安司司長張國華。他當年施政答問時曾把立法會脫口而出說成垃圾會。這翻話還載於會刊上，成為歷史。
蘇嘉豪受訪重申，「垃圾會」這三個字完全沒有問題，當下主席也未覺有問題而去制止，若議員連在議會言論都受到這麼多無理的掣肘，「咁呢個立法會唔使講嘢啦吓話」。
即使委員會研究判定是侮辱，立會對他作出讉責、批評或其他跟進，但外面的市民並不會因此而不講「垃圾會」，「會消失晒咩？更加絕對唔會，呢個係自欺欺人、掩耳盜鈴」蘇嘉豪如是說。
蘇嘉豪也回應賀的言論，認同他自己入立會當然是成為市民口中的垃圾一員，這亦更應大力鞭撻、自我批評，「如果我出面咁鬧立法會，但入到嚟成為一員我唔批評，咁米即係我護短囉！因為我已經係既得利益」。
不過，與其花時間研究「垃圾會」有關言論是否侮辱，蘇嘉豪認為，立會還不如做更建設性的事，去研究如何提升和改善自身質素、效率和開放程度等，真正洗脫「垃圾會」之名才是。
當初以革新議會為競選政綱主軸的蘇稱，未來他會不忘初衷，繼續去革新議會，堅持發言有的放矢，「講廢話我都過唔到我自己個關」，並爭取逐步讓局部委員會開放。他笑言：「多一個人，係可以做到好多嘢。」