對首個會期的數據,被停職二百一十日的直選議員蘇嘉豪點評前先旨聲明,不管是出席,還是議程前質詢、發言也好,質、量沒有正比關係,未必量多就一定有質,量與質有時應分開對待。當然,連量都沒有,更無質可言。
出席會議最基本要求
蘇嘉豪說,出席是最基本,出席率提升,只能說明議員願意坐在議會的時間多了,但進一步就是要看質素,發言數量和內容是否對焦、鍥而不捨、窮追猛打的追問,以及監察政府的態度,「但我感受唔到」,這也是市民一直覺有大落差。
部份議員明明在議會有時間、有權,就是不用、不善用,蘇嘉豪表示,更甚的是有議員認為用權發言是「阻人收工」,變成本末倒置,「究解你(議員)嚟議會坐係度目標係為咗收工呀?定係為咗坐係度做嘢?」。
議員劃地自限有權不用
蘇嘉豪指出,議事規則其實給議員很大的空間,只是許多人都劃地自限、故步自封,變成有權不用。然而他自己曾使用一些很基本權利,冀更好監察政府、幫助市民,卻遭遇很大阻力,反過來被他人指責濫用權力,實難以接受。
可有議員選擇不議程前發言、不質詢,蘇嘉豪以這一年經歷稱,更多是覺得發言、質詢的時間、次數不夠,希望放寬,「根本唔可能係冇嘢值得你去發言、去質詢政府」,「一個會期有成幾十個禮拜,唔好講連十隻手指都冇,你係冇、直成零呀!咁完全講唔過去!」
蘇嘉豪又補充,部份建制派、親政府議員在議會的行徑根本是與政府「搓波」,令施政質詢、辯論、答問等變調,「大家好似係度和應、一唱一和」,讓程序走過場就算,完全缺乏該有的監察力度,市民當然會不滿,立法會的形象也自然維持在低水平。
留言