立法議員蘇嘉豪總結其首個立法會會期工作。他批評政府的立法工作有雙重標準，「市民關心的法案就拖得非常慢，政府關心嘅嘢就非常之快。」促請政府加快有關社會民生政策，例如經屋、消費者保障、道路交通、垃圾徵稅等立法統籌和效率。蘇嘉豪表示，觀察到立法會常處於事後跟進和監察政府決策，這非常不利於及時制止政府一些欠缺規劃、科學性和民意基礎的決策方和公帑投入。認為未來政府若有重大投資基建，應提前到立法會介紹，相信有助立法會監督政府施政和公帑合理運用。
蘇嘉豪表示，過去一年曾發表了14篇名為「議會無秘密」的網誌，以盡力披露委員會閉門會議的討論要點。但引起部分議員不滿，認為不應該將會議內容公諸於世。蘇嘉豪說，立法會的工作與全澳市民息息相關，立法會是屬於全澳市民，而非屬於任何有權勢的個人。「(立法會的工作)唔係你嘅私人生意，唔係你屋企嘅事」，他說，立法會長久以來被市民批評是「垃圾會」，要消除這一污名，應該要用實際行動令立法會的工作更加開放透明和包容批評，「而非要消除講呢啲污名的人」。
蘇嘉豪說，作為立法會的一員，更應加強對立法會的自我促進、監督和批判，否則將給多公眾護短的感覺。他認為，目前立法會尤其在委員會會議的透明度；多元法律見解對立法過程的專業支援；對政府決策的事前監察；議員在地區市民服務的資源支援等幾方面，仍有相當大的進步空間。但要逐步令議會文化與時並進，甚至觸碰潛在的不成文規則，肯定令既得利益者不以為然，或者遭遇過份緊張的反撲。
蘇嘉豪又指出，政府主導了立法工作，立法會處於非常被動的位置，首個會期接納的28項法案當中，僅得1份由議員提出，這源於制度侷限，議員僅得非常有條件限制的提案權，連一些理論上完全屬於議員提案的部分，例如他曾提交的《集會示威法》修訂提案，有關法案當年是由議員提案，但現時卻被立法會主席初端駁回，認為要先得到特首書面同意，蘇嘉豪認為有關做法不合理。
另外，蘇嘉豪又提到其被停職事件，批評原用以保障立法會獨立與尊嚴的機制，被用作暫時排除異見的工具。除了停職期間無法行使開會、立法、質詢、動議等多項權限，在能夠自由履職的155天裡，他完全參與了全體會議25次（參與一般性審議11項法案）、第三常設委員會21次（參與細則性審議5項法案）、公共行政事務跟進委員會5次（參與跟進2項事務）；共提出辯論動議4項、書面質詢23篇、口頭質詢2篇、議程前發言8篇。他的辦事處過去 1年共接獲 392宗求助個案，其中 296宗已處理，主要涵蓋市政民生、專業發展和交通規劃等。