立法會昨（18）日舉行全體會議， 就《網絡安全法》進行一般性討論和表決，並獲得通過。多位議員就法案會否損害市民的言論自由及網絡私隱提出質疑，同時擔心當局進行網絡監控。列席會議的保安司司長黃少澤強調，法案主要目的是保障網絡關鍵基礎設施，而非監控市民私人上網；至於電話卡實名制會否洩漏個人身份資料，黃司表示只會在激活電話卡時才需輸入個人資料，現時營運商已有相關機制與法律保護個人私隱。

《網絡安全法》旨在保護本澳網絡關鍵基礎設施，法案昨日在立法會獲得一般性通過。 （CFP圖片）

法案最受爭議處在於法案建議使用網絡服務需實名登記，包括購買預付電話卡均需實名登記。多位議員擔憂做法將洩漏個人身份私隱，同時關注當局會否在關鍵基礎設施安裝設備實時監控，或是否有能力還原數據成可辨識內容等。黃少澤回應時表示，關於電話卡實名制問題，當局起初都有相關憂慮，在與電信公司和郵電部門溝通後，決定只在激活電話卡時才需輸入個人資料交網絡營運商，若不輸入真實資料，則可能無法激活，而現時營運商已有機制和相關法律保護私隱。

118關鍵基礎設施列管

黃少澤指出，特區政府確立「智慧城市」的發展目標，公共和私人部門將更多利用資訊科技和其他應用技術，因此不能忽視各類重要社會基礎設施的資訊安全，當局希望有關法案能為本澳構建網絡安全體系提供法律依據。對於議員的擔憂，重申法案主要目的是保障網絡關鍵基礎設施，而非監察市民私人上網。

黃少澤強調，法案只為保障網絡基礎設施，並非監察市民上網。 （陳宇東攝）

黃少澤又提到，未來會在補充法規中訂定網絡關鍵基礎設施名單，預計將有118個公私營機構，若警方有需要向設施相關負責人索取資料，負責人亦有義務在不違法的情況下提供資料。

「只看水流量 看不到水顏色」

司警局電腦法證處處長陳思晶在會上指出，《網絡安全法》與正進行公眾諮詢的《通訊截取及保障法律制度》不同，通訊截取才會將流量數據還原成可識別內容，且需得到法官批准才能進行，而《網絡安全法》只針對網絡關鍵基礎設施中的重要資訊系統、對外互聯網的保護，不涉及市民家中上網。

陳思晶稱，網絡安全的監察技術和監聽技術不同，毋須安裝特定的軟件。 （陳宇東攝）

陳思晶舉例，互聯網監聽與《網絡安全法》的流量監察有技術上的區別，「今次技術只看水管中的水流量、流速、壓力參數等，並不能看到水管中的顏色」。