議員蘇嘉豪早前在立法會大會引述坊間指稱「垃圾會」，隨即引來不少建制派議員炮轟，間選議員黃顯輝提出抗議，認為蘇的發言對立法會構成侮辱。而立法會主席賀一誠亦先後兩次批評蘇的言論：「要罵立法會是『垃圾會』，即係變咗自己都係垃圾，爭取得咁辛苦，為何要進入一個垃圾堆呢？」、「自己作為一份子，自己詆毀自己個會，是否應該這樣呢？」
時事評論員蘇文欣認為，今次事件反映出議會的心態不夠開放，同時亦對自身的工作缺乏信心，「人家說你是（垃圾會）就是？若你認為不是，你大可不必理會這些言論。若議會是做到嘢的話，市民亦不可能用這些說話來諷刺議會的。如果議會連這些批評的聲音都不能接受的話，這樣要個議會來做什麼？」
蘇文欣認為，無必要將事件交予章程及任期委員會去調查，「當坊間有人這樣批評議會，而議會引述坊間之言，難道這就等同是侮辱議會？」又謂賀一誠對於「垃圾會」事件的回應帶有幽默的意味，可謂「既娛人又娛己」。但社會普遍對立法會的工作感到失望是事實，「市民是否感覺立法會真的是一個做到嘢的議會？是否真正幫到市民？現在看來，在不少事件上，議會對於市民的直接幫助都是有限的。」
蘇文欣舉例指，過往政府將法案交到立法會審議時，審議程序都十分緩慢，「例如講了很久的經屋法，社會看不到政府或議會落力、快速地審議法案。」但他認為，議會本身的工作是十分被動的，政府手握法律的提案權，議會只能等待政府送交法案，審議過數次後又要再向政府索取資料，只能不斷拖延，「重要的民生法案屢屢拖延，市民感覺到議會的作用不高時，就會認為議會的工作做得不好。」
「為何市民會說這種話，確實是因為市民對於議會有諸多不滿，議會有太多東西做不了，就連賀一誠都對政府工作的方法不太高興，要你交功課交不了，要你排好隊拿法案上來你又排不了，有其他的藉口。而市民亦的確在期望有一些事會在議會發生，例如修改經屋法等。」
蘇文欣認為，要改變社會對議會的印象及觀感，必須要從立法會的結構著手，令到議會變得更民主，「如果要令市民對議會的認同感高一點，政制就一定要改。民主的體現方式就是議會內有更多的直選議員，短時間內直選議員一定要增加，取消委任，並減少間選議席，令其變成少數。到最終更應令全部議席變為直選。不能像現在般，委任及間選佔多，令到民選議員變成少數，變相令到監督政府變得困難。」
「制度要改，政府自身亦要改，要以一個更負責任的態度來施政，現在每次政府都說會檢討，但我們看不到責任的實踐。就如今日的輕軌，為何會搞成這樣？港珠澳大橋與輕軌同時動工，一齊起了10年，現在大橋通車了，輕軌都未通車。責任誰屬？到現在都沒有人負責。」