香港新婦女協進會曾於2015年公佈「反性騷擾政策檢視清單 ─ 大專院校及中小學研究報告」。結果發現，八大以外的大專院校的整體達標率為42%，比八大的整體達標率（75.7%）低33.7%。另外，該次調查中小學的回覆率偏低，在74間學校中，只有3間回覆。
高等院校表現不一
是次調查是新婦女協進會（下稱「婦進」）在2014年8月至2015年初進行，以檢視清單審視及比較各大專院校的反性騷擾書面政策，包括八間由大學教育資助委員會撥付資助（UGC）的院校（簡稱八大）、財政自給的院校、社區學院等，整體回應率為69.6%（23間有16間回覆）。是項研究的重點是研究各校的書面反性騷擾政策，以學校是否有將措施提升至專門和正式的書面反性騷擾政策為依歸。研究以檢視清單作為評分準則，來比較各校現存政策的完善程度。檢視清單分為四部分：（1）政策制訂；（2）政策內容；（3）投訴程序；（4）政策施行。
結果發現，有些學校未有容許以口述作正式投訴，或可透過互聯網查閱反性騷擾政策，部分亦未有提供雙語（中英文對照）資訊。政策施行方面，部分院校亦沒有在反性騷擾政策內註明處理投訴、提供資訊及意見的負責人之姓名、電郵和電話。而綜觀八大和八大以外的大專院校，得分最低的項目達標率為18.8%，分別為「清楚訂明同性間的性騷擾」和「分隔投訴人、被投訴人及證人的安排」。另外，只有少數院校在反性騷擾政策內清楚訂明涵蓋同性間的性騷擾，及有訂明分隔投訴人、被投訴人及證人的安排。
實施最重要　或影響排名
現任新婦女協進會主席MABEL表示，學校會得到婦進根據清單檢視後的結果，知道自己的表現如何，同時婦進亦做了一個總體報告。「例如我們發現有一間或兩間大學，在某部分做得不好，他們拿到報告後，一定知道我們在說他。」
她坦言，在香港，學校未必很強烈覺得這政策很重要，但由於國際的大學一定有這部分，「如他要排名，（這方面）亦會影響他們的聲譽。」她又指，其實大專院校的反性騷擾政策不是沒有，但未必如八大院校的政策般做得完整。「但不論是大專或大學，都缺乏了實施性，即實施時都不太知道做得如何。所以這部分我們很強調，就算你有一個政策，不一定你就可以做得很好，因為始終要執行。」
中小學回覆率偏低　促教育局推動
除高等院校外，婦進亦有透過該次「校園反性騷擾政策檢視計劃」的調查問卷，接觸深水埗區的中小學，包括特殊學校，但問卷調查回應率只有4%（74間學校中， 3間回覆）。當時研究認為，中小學對反性騷擾／性騷擾政策關注度不足，並建議香港教育局加強角色，向中小學查問是否已制定反性騷擾政策並公開有關調查結果；發出通函要求中小學將反性騷擾政策上載到互聯網；向中小學查問有關性騷擾個案和投訴的具體數字，並將各中小學校平等機會／性別平等／反性騷擾政策、實施和教育狀況，成為視學隊伍檢視項目之一。