為符合防火安全要求，早前建設部門公佈為正要入伙的青洲坊大廈，更換二百六十九道防火捲閘，原本問題不大，但社會得知政府要為此花多四千萬元公帑，屈指一算，每樘閘將近十五萬元，無不嘩然！之後陸續出現質疑聲音，不單只價錢之昂貴，值得商榷，由此產生的收則、消防規章等問題亦一併帶出來，並引來爭議。縱使建設部門和消防部門相繼說明和解釋，但仍未能說服到大眾認同這四千萬元用得其所，物有所值更不用說。
事件在社會經過一輪發酵後，廉署介入調查，令政府難以收科，唯有來個跨部門會議商量如何解決，政府經討論和分析後作出調整，決定只更換公共停車場內用作防火分隔的一百樘防火捲閘，裙樓部份的十四樘防火捲閘以磚牆及隔火室取代，並保留停車場內通往樓梯間或電梯前廳通道的一百五十五樘防火捲閘。計一計數，相關部門想出的處理方案可以為政府慳番二千五百萬元，原來要經過社會批評與質疑，政府部門才會用腦諗嘢！
事件再次反映公屋建設的馬虎，磚牆可以取代，當初何解要裝防火閘？同一位置已設有隔火門，故原來防火閘可保留不用更換，是否多此一舉？消防局和工務局為何現在才給予相關技術意見，當初收則時為何不認真檢視和討論，偏偏硬性要求更換有關防火閘？究竟必須要全部更換，抑或根本無必要更要，還是為息事寧人，只更換部份？當局標準相當模糊，且部門間溝通不足，沒有認真協作處理問題，結果常出現決定隨意、浪費公帑情況，更惹來利益輸送之嫌。
山草