TVB霸中之霸

媒體

分類

新聞

現年六十一歲、在TVB工作了超過三十年的資深綠葉劉桂芳，早前在蓋世寶被要求減薪三成消息曝光後，於臉書自爆被減百分之九十五人工。消息一出，網民矛頭再度直指TVB太涼薄。

娛翁覺得劉桂芳與蓋世寶的情況略有不同，畢竟選擇權始終在自己手中。蓋世寶就是不願接受這種對待，於是決定不續約；劉桂芳是在你情我願情況下轉約，只要當中沒有誤導及欺騙成分的話，根本不能說TVB有錯——正如絕大部分老闆都希望員工可以用義工身份為公司無償工作，但員工是否接受當然是另一回事。

也許有人認為劉桂芳太傻，除非她之前是月入廿萬，扣減百分之九十五的人工後才有一萬元人工。事實是當然冇這可能性，因為就算TVB高層，月入廿萬的都應該不多。既然如此，劉桂芳為何又會接受這種無良要求呢？套用一句所謂的潮語：“到底是愛還是責任呢？”劉桂芳的答案必然是愛。

畢竟已六十一歲，在普通公司的話已經退休了，而她最終還是選擇扣減人工仍留在TVB，可以相信是真的愛演戲，以及抱着做生不如做熟的心態，總比終日無所事事要好——只要能工作開心，權且當作是做義工亦不是問題，惟希望她的人工足夠彌補交通支出就好。

同樣有另一單新聞可以顯出TVB的霸道。昨日有報道指東華主席王賢誌早前曾計劃邀請TVB前總經理陳志雲參與《歡樂滿東華》演出，惟最終卻遭TVB拒絕，令得陳志雲最終無法亮相《歡樂滿東華》。

雖然說慈善籌款騷《歡樂滿東華》是在TVB播出，但TVB卻不是以善心無償播出，而是最少收取上百萬元的製作費。換言之，就算是出錢出力的東華主席及理事們，亦無權控制參與善舉的表演嘉賓。

某程度上，兩件事剛好相反，但又有共通點。在劉桂芳事件中，出錢的TVB擁有話事權，在東華事件中，出錢的則無話事權；亦即是說，不論處於哪種情況，TVB永遠都要是話事的一個，能說不是霸道表現嗎？

娛翁