【香港中通社十月九日電】（香港中通社記者 邱詠真）在香港持續4個月的暴力衝擊中，暴徒明顯呈現低齡化特徵。在逾2000名被拘捕者中，約三成是學生，年紀最小的僅有12歲。9月開學後，參與暴力衝擊的學生比例激增至被捕人數的38%。小暴徒激增，令全社會深感痛心和擔憂。

在警方近期被迫開實彈自衛期間，兩名中彈暴徒年齡分別僅18歲和14歲。現場錄影片段顯示，該名14歲少年與同黨兩度向一名便衣警員近距離投擲汽油彈；18歲的少年則是小頭目，事發時帶領持有致命武器的同黨，向一名落單警員窮追猛打，其狀兇殘令人震驚。

為何未成年學生會成為暴力示威的一大主力？香港培僑中學通識科教師、青年民建聯副主席穆家駿 9日在接受香港中通社採訪時分析指：「一方面，修例風波從6月開始，當時學校已經開始考試，然後就放暑假了，相信起初學校老師影響學生參與示威的比例很小。學生主要是從社交媒體、網絡媒體中得到消息，加上朋輩影響，令他們對社會事件突然非常熱衷，並想參與其中。」

穆家駿接著指出：「另一方面，開學後的這段時間裡，部分學校對學生涉嫌襲警等刑事罪行，態度縱容，沒有任何懲罰。這給青少年發出一個很不好的信息——無論你犯了什麼罪，在學校層面都沒有任何後果。對於中學生來說，他們的心智還沒有成熟到可以認清事件嚴重性的程度。學校和老師應給他們明確的正面指引。」

「甚至有中學校長在政府訂立《禁止蒙面規例》後，在學校門外向學生派發口罩。作為教育工作者，這樣做不僅沒有引導學生認清事實，反而是鼓勵他們去參與違法暴力事件。」穆家駿強調。

上述受傷的14歲暴力示威者所在的柴灣天主教喇沙會張振興伉儷書院校長黃世堯就對其參與暴動、瘋狂襲警的行為僅含糊其辭地表示「不贊成所有暴力」，但明確表示不會開除他，如果他能返回學校「好歡迎」。大批網民批評校方此舉是包庇惡行。

穆家駿還指：「通識科教材由於缺乏監管，已經背離了培養學生多角度獨立思考的初衷，而成為反對派老師灌輸自身政治立場的平台，藉此荼毒下一代。」

「而反對派政客也給學生帶來非常壞的影響，」穆家駿直言，「他們一方面支持暴力示威，慫恿別人的子女參與，而自己的子女大都去了國外讀書，這是非常不公平的。而部分政客本身也給學生一種感覺——不需要努力，只要通過譁眾取寵，被許多人知道，就可以選上立法會議員，收取高薪。這種現象也非常影響下一代。」

穆家駿強調：「老師固然可以有自己的政治立場，但不應在課堂或校園中宣揚。教師最起碼要教會學生認清是非和真相。」

教育界應如何改善這一局面？穆家駿指出：「之所以此前會出現教師公然發表仇警言論但不受任何懲罰的原因，是因為香港的辦學團體有很高的自由度。除非教師真的違反了《教育條例》，教育局層面才可開除其教師資格，否則都交由辦學團體處理。如果辦學團體繼續容忍，甚至幫這樣的教師學生說話，就是完全顛倒了黑白。」

「因而，教育局起碼要對類似行為出台阻嚇性懲罰，不能只發警告信，實際無任何實際影響。通識科方面，需要監管教材，並補充課程大綱，規定哪些是必須要教授的重要內容。」