約翰遜認為明明可以避免無協議脫歐，議員卻要放棄這個機會。（ 法新社圖片）

約翰遜拒絕在發給歐盟的信上簽名，表達對國會決議的不認同。（法新社圖片）

保守黨叛將利凱輝擋下協議草案表決，只因信不過約翰遜的為人。（法新社圖片）

「正常人會不用比價、不看實物，只看廣告傳單就去向銀行貸款買房子嗎？」19 日英國國會加開的特別會議上，反對黨議員這樣怒吼。這是英國自1982年福克蘭群島戰爭以來首次在周六加開會議，目的就是為了表決首相約翰遜48小時前剛剛與歐盟達成的脫歐協議，但是在具體條文並不明朗、風險報告尚未出爐的情況下，國會多數議員拒絕埋單，以322票對306票比數通過修正動議，迫使約翰遜必須先通過脫歐法律條款，再來表決脫歐協議。

這代表約翰遜必須向歐盟提出延遲脫歐的申請，他於當地時間19 日深夜向歐盟發出通知信，但卻未親筆簽名，表達對國會表決結果的不認同。

曾說過寧願死在溝渠，也不願延遲脫歐的英國首相約翰遜，因保守黨叛將利凱輝（Oliver Letwin）提出的修正案被迫失信，他於19日深夜制定後續計劃，作出政治讓步，決定遵守國會決議，向歐盟提出延遲脫歐申請。他一共向歐盟發出三封信，第一封信由國會發出，內容是國會表決結果的通知，但上面沒有約翰遜的簽名；第二封信則是英國駐歐盟大使發出，解釋英國當前為何要再一次延展脫歐日期；第三封信則是約翰遜給歐盟的親筆信，解釋為甚麼身為英國首相，卻要反對延期脫歐。三封信一起看，體現出約翰遜對這一結果的不甘心。

半路殺出程咬金 約翰遜功虧一簣

英國《衛報》認為，三封信表面上是寄給歐盟，但約翰遜訴求的是英國選民，並為自己違背諾言推遲脫歐找下台階，同時對英國民眾來說，脫歐爛戲始終不能完結，並不是自己的錯。

事實上，如果能夠順利表決脫歐協議，約翰遜有機會以些微差距獲勝。英國《金融時報》報道，一直到周六上午，約翰遜透過對黨內施壓、對工黨利誘，已經爭取到個位數的票數優勢逆轉局面，卻被利凱輝的修正動議硬生生擋下。

利凱輝本人並不反對新的脫歐協議，他反對的其實是約翰遜本人。國會早前通過防止硬脫歐法案（Benn Act），限制約翰遜若無法通過脫歐協議就必須申請延期脫歐，但這項限制只在「脫歐協議於國會表決前有效」，國會內部盛傳，說謊成性的約翰遜可能誘騙國會先為協議背書，解除束縛，接著封殺後續的立法程式，在10 月31 日無協議脫歐。

利凱輝表示，他非常樂意支持脫歐協議，也相信首相有能力在10月31日脫歐，但他不想冒著無協議脫歐的風險，因此應先向歐盟申請延期。

《金融時報》：硬脫歐機會渺茫

對於國會的決議，約翰遜憤怒的表示，「明明只要贊成我的草案，就不需要無協議脫歐，為甚麼卻要我提出毫無意義、且讓大家困惑的推遲申請」？他計劃本周就提出立法草案，要求國會夜間開會，盡一切可能通過協議，如期脫歐。

不過，外界卻不看好約翰遜能完成這個不可能的任務。當地時間21日國會將再舉行一次脫歐法案的投票，但目前議長白高漢尚未允許，即使允許，也可能遭到阻擋。因此首相府可能在22日提交脫歐協議執行立法，並提出動議要求國會在31日前跑完流程，如期脫歐，假如這項動議獲得支持，首相府或將第二次表決押後。

《金融時報》認為，受到國會的束縛，約翰遜幾乎不可能無協議脫歐，而假如約翰遜無法贏得任何有意義的表決，那麼歐盟將不會拒絕展延脫歐期限，因為歐盟不想為英國硬脫歐埋單。