周同學墜樓事件發生於11月3日晚間，香港將軍澳一帶發生暴力示威活動，暴徒以雜物堵路，並且從高處向防暴警察投擲硬物，警方多次警告無效後施放催淚彈驅散人群。4日淩晨，消防員在附近停車場二樓發現已受傷的周梓樂。
事發之後，各種謠言甚囂塵上，傳言死者是在被警方施放催淚彈驅散過程中失足墮樓、警方阻延救護車施救等等。
雖然警方迅速及時澄清各種傳言，呼籲公眾冷靜，並表示會積極調查死者墜樓原因，但都無法阻止各種譴責警方，甚至要警察「還命」的聲音和行動。示威者發起8日晚上在將軍澳警署門前進行「全港血債血償聲討會」，以及週末在全港「遍地開花」的行動。
該事件會否引發新一輪的暴力衝擊？全國港澳研究會理事鄧飛8日接受香港中通社記者採訪時直言，肯定會。因為網絡上已經有圍攻將軍澳警署的跡象，並且教育界這兩天的許多活動也已經做好取消的準備。在他看來，新一輪暴力很可能進一步失去理性，規模和持續的時間難以估量。
事實上，自修例風波以來，示威者已經多次捏造各種「死亡事件」嫁禍於警方，例如無中生有的「太子站亡魂」；另外利用社會上一些無關政治的自殺個案，不依不饒地大做文章，例如一位15歲女學生自殺後，警方和家屬都確認事件無可疑，但示威者依然就此對校方和警方窮追猛打，甚至造謠稱「母親是假的」。
令人詫異的是，無論謠言多麼荒謬，仍有人對此深信不疑，並且將所有錯誤都怪責在特區政府和警方身上。為什麼會出現如此怪狀？
鄧飛分析稱，網絡時代其實不是打破謠言的傳播，而是進一步固化了謠言所帶來的成見。因為在大數據算法的基礎上﹐當人們瀏覽了某一立場傾向的網絡內容之後，網絡就會自動推送相同性質的內容給人們，謠言傳播的速度比以往任何一個時候都要高速。正如英語諺語有云：當謠言傳遍全世界時﹐真相還沒穿好褲子。
鄧飛補充道，在如今這種局面之下，反對陣營的目標是要奪取管治權，因此謠言的出現，與其說是自然形成，不如說是有人刻意精心製造謠言，傳播謠言，希望盡早掌握輿論和話語權，從而進一步打擊警方的公眾形象，以及保持這場暴力色彩的社運風潮持續不斷。
香港新聞工作者聯會副主席郭一鳴也對香港中通社表示，經過幾個月社會激烈抗爭和暴力行為之後，必須要承認目前社會已經出現嚴重的撕裂，許多人已經聽不進理性、客觀、中立的言論，只聽自己想要聽的話。可以說是「只有立場，沒有真相」，只要你不符合我的立場，你說的就不是真話，這樣的情況確實令人擔憂。
雖然目前沒有一個快速的良方化解這一僵局，郭一鳴也認為，不應該放棄解釋，因為社會上還是有相當一部分人是理性的、冷靜的。因此警方和特區政府有關部門更應該主動積極地向社會上那些還願意瞭解真相的人士去解釋和說明。
至於有多少人會相信？郭一鳴說，「信者恆信，不信者恆不信」，你永遠無法叫醒一個裝睡的人。但始終能做多少就盡量做多少，能影響一個人就是一個人。更重要的是，學校的老師家長，社會上有公信力、影響力的人，甚至包括不同政見的人士，都有責任在這個時候站出來，呼籲大家冷靜，停止暴力，不應該讓這種悲劇再次發生，這樣的悲劇「一個都嫌多」。