警察總局擬於明年首季選取部分「天眼」試行人臉辨識。新澳門學社再次召開記者會表示，當局近日說法不但未有釋除疑慮，反而增加了反對理據，更顯得人臉辨識監控根本不應該也不具條件落實。學社認為，天眼」擬引入人臉辨識監控一事，不具法律授權、不受個資辦意見約束、沒有任何專門法律和機制監管、沒有披露具體使用細節。學社再次促請當局擱置測試，將盡一切合理途徑叫停計劃。
學社強調，凡當局沒有獲法律授權而作出的行為屬不法行為。《天眼法》對影像的收集和處理分別有特別規範，合法收集到影像不代表可以任意處理，例如有明文授權警方使用「天眼」車牌辨識系統，卻無條文授權警方使用人臉辨識處理「天眼」收集到的影像。正如立法會當年審議《天眼法》的意見書提到，在何種程度上可以使用「天眼」須由法律確定。經進一步徵詢法律意見，學社認為除非制訂新的法規，否則使用人臉辨識絕對超出了《天眼法》容許的範圍，更不能把「人手翻查」和「自動辨識」一概而論，因為人臉辨識大大加強了政府收集市民私人生活資料的能力，也非現行法律所容許。
警察總局日前指，「人臉辨識後台」不屬於「天眼」組成部份，故毋須向個資辦申報。學社強烈質疑有關見解，指出《天眼法》定義的「天眼」包括收集和處理兩方面的技術，按此理解，負責處理的「後台」應屬「天眼」的一部分。學社認為原有和新增設系統均須遵守相同的原則、限制及程序性規定，故新增系統事實上已僭越了原有的許可，須重新進行許可程序及接受個資辦意見約束。
學社強調，人臉辨識的使用細節至今仍然存疑。當局早前表明拒絕承諾不建大型監控資料庫，意味著即使「天眼」影像會依法刪除，仍不能排除當局確會保留從「天眼」人臉辨識獲取的數據，例如任何個人的日常路徑和出沒地點。學社又指，當局近日繼續採「擠牙膏」式透露的細節（如設三個獨立房間予偵查人員翻看「天眼」片段等）明顯無法律規範，市民的基本權利仍置於刀口之下，一味空談「依法執法」無補於事。
X 請支持論盡走下去！新聞自由是靠全民來維護的。 支持捐款︰aamacau.com/donation/