政府在十月下旬到立法會諮詢議員對《澳門都市更新法律制度》的意見，多位議員提出建議。行政法務司司長陳海帆表示，希望透過諮詢專場，聽取議員就相關法律制度提出意見。她強調現屆政府一直將都市更新工作放在施政方針中，政府不同部門根據職能展開不同的工作，都更會亦一直在研究。政府認為目前時機成熟，加上社會對都市更新有很大訴求，因此希望盡快展開諮詢。
在制訂諮詢文本時，行政法務與運輸工務範疇共同參與，更參考了包括都更會在內的社會各界意見，希望做好諮詢後，交予下屆政府作參考。
多位議員對重建業權百份比下降、如何保障業權人利益等提出疑問。法務局長劉德學回應指，未來的都市更新制度，從設置及執行上，首要目標是充分保障業權人利益。他形容本澳推行都市更新複雜性及艱巨性大，具有挑戰性。至於啟動重建業權百份比問題，則是參考鄰近地區經驗，並結合本澳現實情況考量，但文本內的建議比例並非定案。
劉德學強調，都市更新規劃一定要符合“土地法”、“城規法”、“文遺法”的原則框架和具體制度下，才能開展都市更新工作和制訂相應計劃。儘管總體規劃、詳細分區規劃仍未出台，但都市更新規劃亦是城市規劃其中一個類型，都更規劃可以在充分考慮“城規法”的要求下先出台。
有議員關注徵購制度能否保障業權人利益的問題。法務局法律草擬二處處長梁穎妍表示，徵購是政府最後的介入手段，不會隨便使用；即使反對重建的業權人最終仍未能與政府達成共識，該制度亦會予以業權人適當的保障，包括合理、及時的賠償，業權人對於任何仲裁裁決不服，亦可提起司法上訴。
至於重建樓宇業權人有否需要分擔費用？非居住用途的不動產，除了現金補償及額外津貼外，會否有例如“舖換舖”的補償？
梁穎妍回應指，徵購是政府最後的介入手段，必須符合前提條件和法律條件才可啟動徵購；且徵購必須滿足最低業權百份比，即大部份業主已同意重建；至於餘下不同意的業主，執行主體需要用盡所有方法與他們達成共識。如最終仍沒有共識，文本亦建議參考其它地方制度和本澳現有的公共徵購制度，於未來都市更新引入徵購制度，解決相關個案。
法務局長劉德學指出，收集業權比例的過程是雙方市場化原則，不存在強買強賣，文本提及樓換樓、現金賠償等方式，其大原則亦是充分、合理、及時保障業權人利益。劉德學表示，因應土地條件不同，樓宇重建後利益如何分享和承擔，需要有社會共識，因為有些區域具備條件於重建後提高地積比例，而有些區域不能，不排除會有業權人互相攀比情況。
對於非居住用途的不動產，劉德學指是有現金補償及津貼補償兩種方式，將來的大原則是“以物換物”的置換方式，例如寫字樓、酒店等非居住用途的不動產被拆除，重建後有相同用途的大廈或單位會“以物換物”，若沒有相應用途的建築物，則會以現金補償方式，補償予業權人。