媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 本澳新聞
  • 要聞
  • 兩岸觀察
  • 華澳人語
新聞
  • 選舉涉違規宣傳五宗 卅二人重簽代表法人
  • 南海伏季休漁結束 百多漁船出海作業
  • 菲婦感染登革熱危殆 今年第六宗輸入病例
  • 房屋局加緊為經屋做契 向青怡購者發出許可書
  • 檢院對9被告裁判的聲明
  • 特首晤南部戰區政委魏亮
  • 經局講解青創援助申請條件
  • 陸澳全力追查電騙 司警絕非坐以待斃
  • 新批發市場快將運作
  • 非漢瘧疾今年首傳入
  • 負責任博彩認識度調查將開始
  • 港男涉爆竊女友疑作假證詞
  • 問題利賓納回收擴大
  • 史文工作委員會開會
  • 世旅經論壇興義舉行推介晚宴
  • 井岡山幹部教育學院 澳同學會成立弘揚愛國
  • 宋碧琪重申繼續為民喉舌
  • e行卡•澳門通首發
  • 施家倫建議炒庸官還富於民
  • 陳明金盼來屆立會積極 完善公共利益民生法案

“封關”澳門,廣東是不是用力過猛了?

2020-04-17 03:26
  4月9日,珠澳雙方代表以視像方式,簽署了“澳門新街坊”項目土地出讓合同。
  橫琴“澳門新街坊”是專為澳門居民打造的綜合民生社區,可提供約4,000個住宅單位,項目內設有生活、交通、教育、醫療、社區服務等配套,運作模式和整個保障體系均採用澳門標準,以拓展澳門居民的生活空間,提升居住環境質素,並為在大灣區內工作生活的澳門居民,創造便利條件。
  不過,這個好消息在澳門社會的反響遠不如預期的大。因為此刻,澳門人還在消化廣東一刀切“封關”造成的心裡陰影:說好的大灣區一小時生活圈呢?
  倉促“封關”令  尷尬了誰?
  3月26日夜晚,廣東宣佈自27日清晨6時起,對含港澳台在內的所有入境人士實施14天酒店醫學隔離措施。
  一石激起千層浪。
  時大部分出關人士,已來不及趕到當晚10點閉關的拱北口岸,於是蜂擁而至跨境工業區、橫琴、港珠澳大橋三個口岸過關,造成萬人大“衝關”的混亂。
  廣東新入境措施在澳門社會引發劇烈反應,後經特區政府第一時間磋商,廣東同意推出相應的補充措施,豁免四類人士。
  但在豁免人士的具體放行程序上,澳門特區政府官員的協商和轉述,與珠海執行層面依然存在很多不一致的地方,導致部分按照澳門官方意見出境的人員,初期其實並無法出境或出境困難。
  雖然後續措施不斷微調,但“封關”的必要性、合理性、合情性都具備嗎?
  會不會讓不遺餘力推動粵澳融合、鼓勵居民走入粵港澳大灣區的澳門特區政府尷尬?
  會不會使民間對粵澳合作和大灣區的前景產生重大疑慮?
  會不會為網上民粹唱衰“一國兩制”提供輿情彈藥?
  一刀切的防疫措施真的科學嗎?
  在珠海新措施採取之前,澳門已經根據輸入性個案激增的情況,主動採取了對外的“封關”措施。
  行政長官賀一誠3月24日召開記者會,宣佈自3月25日零時起,禁止所有外國人、入境前14天內曾經到過外國的內地、香港及台灣居民入境澳門。
  當時澳門雖然連續增加了20餘例新冠肺炎確診病例,但賀一誠表示,新增的都屬輸入個案,且全部可以找到源頭,並直接從口岸或指定酒店找到確診病患者,可掌握到其接觸者,所以不會在社區傳播,現時澳門仍是零社區感染。
  澳門主動採取的這一對外“封關”措施,既是自身防疫的需要,也等於為珠海及廣東朝前設置了一道嚴密的防線,澳珠邊界已無外憂,此時廣東方面突然宣佈一刀切“封關”澳門,真的是科學的防疫措施嗎?
  在中國疫情防控形勢持續向好、生產生活秩序加快恢復的態勢下,境外多國疫情爆發,疫情輸入性風險也日趨嚴峻,稍有不慎就會產生“破窗效應”,造成巨大的社會影響和壓力。在此情況下,內地採取相應的防控措施是可以理解的。
  但在毫無預警的情況下,對港澳台所有居民“一刀切”拒之門外,尤其是與廣東緊密聯繫的澳門,粵澳一體早已深入人心,珠澳也邁進一小時生活圈的“同城時代”,數以萬計的澳門居民每天上演“雙城生活”,新措施不僅對這些居民造成諸多不便,心靈上更是一次巨大的挫傷。
  不僅僅是防疫  ,也關乎民心!
  澳門之所以成為“一國兩制”的典範,不僅僅是自身的經濟發展向好,民生得到極大改善,更重要的是澳門人都有濃濃的家國情懷,無論在何種情況下,都和祖國同心同德。
  在2月內地疫情爆發最嚴重的時期,不少人呼籲澳門“封關” ,切斷澳珠人流來往。但特首賀一誠擇善固執,頂住壓力,堅持不 “封關”,並隨時調整策略,針對高發省市,分區分級精准防控,採取醫學觀察、酒店隔離等不同措施。
  除了出於保障澳門民生物資供應、保障部分居於珠海的澳門居民往來自由的現實考慮,相信以賀特首擔任19年全國人大常委的格局,應該有更大的思考:
  澳門在窮盡一切防疫手段之前,不能“封關”切斷與內地的通道。
  寧願特區政府自己辛苦麻煩一些,承受的壓力更大一些,也不能動搖“一國兩制”的民心,不能拆粵港澳大灣區的台。
  這個是戰略問題。
  而當廣東方面升級針對境外輸入的防疫措施時,儘管廣東及內地所有的外來輸入病例均不是澳門市民,也沒有中轉澳門進入珠海等其他城市的輸入性病例,卻突然一刀切“封關”澳門。
  這一刀,切斷了多少個父母子女互相照顧的路?讓多少響應號召在大灣區工作創業投資者左右為難?又給多少人暢想的大灣區生活打上了大大的問號?.....
  一句話:切斷了多少澳門人回家的路!
 “一國兩制”是國家和平統一的大局。澳門始終堅守一國之本、善用兩制之利,20年來一直深化澳門的人心回歸:
  鼓勵澳門的企業經營者和年青人走向大灣區;
  推動在廣東的安老院舍服務;
  資助澳門學童在廣東就學;
  津貼澳門居民在內地購買醫療保險;
  積極和廣東合作在橫琴推出“澳門新街坊”項目等等。
  而此次廣東變相“封關”澳門,單單從防疫角度看,或許沒錯,但如此“一刀切”的做法:
  是不是實事求是?
  是不是用力過猛?
  是不是操作上太粗糙了?
  可不可以在政策出台時有詳細的解釋和說明?
  可不可以借鑒澳門的做法,採取入境6-8小時的醫學觀察措施,讓真正有需要的人和家庭有個選項?
  珠海居住證的澳門居民可以入境,大灣區其它城市為什麼不行?
  疫情當下,涉及兩岸四地的每項政策出台前,必須權衡利弊,考慮周全。既要有力度,也要有溫度,更要有高度。像廣東變相“封關”港澳,這種涉及“一國兩制”大政方針的措施,一紙禁令看似果決:
  但真的是沒有其它防疫手段可用了嗎?
  把澳門人當外國人一樣阻隔在外,符合“一國兩制”的大政方針嗎?
  是否想過這背後關乎多少港澳居民的民生福祉?
  又寒了多少為大灣區奔走呼號、或親身踐行者的心?
  這種涉及國家統一的根本願景,涉及港澳同胞人心的決策,實在不應當如此倉促,顧此失彼。
  “封關”已經20天了,何時鬆綁沒有人知道。當務之急,希望粵港澳三地政府在國家防疫大局下,能根據疫情變化,隨時調整措施,精準防控,真正站在“一國兩制”的高度上,用大灣區思維,找到防疫和民生的平衡點,完善粵港澳緊急民防政策。
  防疫“一刀切”最簡單,但如果連帶民心也“一刀斷”了,實在是得不償失!
 (李自松 等/文)