媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
分類
  • 即時報道
  • 每週專題
  • 藝文爛鬼樓
新聞
  • 【昆蟲小百科】 長足捷蟻
  • 【讀者投稿】「電影館」不是單純做放映——香港電影策展人徐匡慈有話說
  • 觀「藝術-城市-人」專題系列展之 《旅途/記憶/碎片》展覽及《異風景》展覽有感
  • 電影館的期末考與成績單
  • 【讀者來論】電影館的未來會只剩下明星與紅地氈嗎?
  • 【昆蟲小百科】 紅脈熊蟬
  • 六月底之後,戀愛電影館的命運將會如何?
  • 【判給標準齊關注】戀愛電影館營運最終花落誰家?
  • 昆蟲小百科:黃蜻
  • 最熟悉的陌生人 -談《日安》及《歡迎對話》
  • 文化藝術不該是政治任務
  • 泥濘與神聖--歡迎來到 Wondeland
  • 泥濘與神聖--歡迎來到 Wonderland
  • 【讀者投稿】老餅話當年:曾在澳門舉行過的世界級文娛活動
  • 【來論】歐陽司長,我想要一個Android文化政策
  • 【來論】文化政策支離破碎 如何實踐文化願景?
  • 絕緣世代
  • 【花大媽的退修生活】絕緣世代
  • 【來稿照登】戲劇業界召集「抗疫集戲——戲劇工作者集思會」
  • 澳門劇場與匿名公共性

【來論】歐陽司長,我想要一個Android文化政策

2020-05-06 10:50
再準確點應說是Open Source。歐陽司長,這樣有較易聽得懂嗎?
歐陽司長,我想電腦工程系畢業的你,大約知道甚麼是Open Source Software(開放原始碼軟體)。那是一個理念,一個方向——在幾個非政府團體的組織協助維護生態下,軟件的程式碼人人可任意使用,人人都可貢獻想法。那是一個以民為本的方式,以民間參與支撐,以民間智慧不斷完善,核心是「人人可參與」的精神。現時常用的Android系統(還有很多其他)正是由Open Source衍生。在這裡,只要有能力,人人都可發表作品。也因此,Android的應用程式選擇遠比IOS多,令不少用家受惠。而即使有問題出現,也因為「人人可參與」而被迅速指正、修復。相比一些只能依賴官方去修復的系統,Open Source維護成本也許更低也更可靠一些——因為萬一官方無暇修復怎麼辦?
Apple的IOS當然也很好,但IT人必然也知道,IOS是封閉性軟件(Proprietary software),出了名封閉,非相關員工難以介入,所謂「朕給你的才是你的,朕沒給的你不能要」正是如此。系統受歡迎,也確實優秀,那是因為它能做到非常細緻的用家分類,不論是業餘或電腦專業的人都照顧得到,而且系統完整穩定,設計時尚,可謂才貌兼備。但你知道這樣的出眾是投資了多少金錢、靠着多少頂尖人才換來的嗎?公司要找到最優秀的人才、要讓他們有空間發揮、要靠自己研發,時間之長、投資之多、成本之大,可想而知。如果——如果澳門政策制定的文化政策有IOS這樣精密優秀,我想居民也不會很介意,只是,能進Apple的只佔少數,以相同邏輯套用在澳門的話,可能得以參與文化創作的人也只能佔少數,擠不進相關部門的人才華要如何發揮?
魚與熊掌兩者兼備當然很好,但如能二擇其一的話,我選Android。
司長,這樣有較易明白嗎?我想我們都知道,在澳門不能望天打卦地寄望有功力如Steve Jobs 再世般的人去開創澳門的文化局面,然後承受他離開後一切可能會漸漸褪色的風險,但我們都知道,「高手在民間」,相信一個人,不如相信每一個人。
司長,文化也如IT,我們渴望每個人都有自由參與編寫、使用、完善、維護的機會與權利,而政府只需要提供一個平台、一個文化界的 “GITHUB”,讓我們自由發表作品、讓我們可交流討論,讓我們可一同解決問題。而這平台存在於實體表演場地中,也存在於教育與氛圍。如何設立這些平台、如何讓公眾參與到這些平台、這平台有何規矩去確保其自由開放,正是文化政策的一部分。
有人或會擔心越開放,安全風險就會越大,但這也是言論自由的一部分,不應因為一些不知何年何月何日才發生的所謂風險,而每日在抹殺它更有可能創造的精彩與活力,因為這樣無疑是因噎廢食——我們為防止火警,會預備防火系統,會教育公眾,會設消防隊伍,但我們不會禁止全民生火。
司長,如上世紀八、九十年代計算機工程系畢業的你還未聽懂,或許是這些與你的在學的時代已相隔一段時間,或者你可問問年輕的新一代,因為「不明白」的箇中因由或許不是「文化太難懂」。又或者,其實你一直不是沒有聽懂,而是你心底知道,在「以中華文化為主流,多元文化共存」、「建設愛國教育基地」的主軸下,以上所渴望的自由與開放,注定只能是一場妄想。
(來論照登,僅代表來稿人立場)