新華社香港5月21日電 題：「港獨」偽命題悖逆國家和香港利益絕不可能得逞
新華社記者
香港修例風波爆發至今將近一年，少數「港獨」分子、本土激進分離勢力以「黑暴」「攬炒」等極端手段，嚴重衝擊香港法治，破壞正常社會秩序，危害市民人身安全。「港獨」主張嚴重挑戰國家主權、安全、發展利益，挑戰「一國兩制」原則底線，嚴重傷害香港整體利益和市民的根本利益，是個徹頭徹尾的偽命題，必將遭到包括香港同胞在內的全體中國人民的堅決反對。
所謂「港獨」，源於荒謬、虛幻的假想。它將港人描述為在政治、經濟、文化與生活方式上具有特殊性的「獨立民族」，並由此主張香港具有所謂「民族自決」權利。「港獨」鼓吹者妄圖割裂香港與國家、民族的一切關聯，否認港人與內地同胞有著共同的血脈、文化和歷史傳承，否認自己是中國人。他們用虛妄的假說對公眾洗腦，誘騙涉世未深的年輕人充當分裂國家的「馬前卒」。他們一直回避、更不敢對公眾說明的真相是，香港居民既無法構成獨立的民族，香港也並非聯合國認可的「殖民地或非自治領土」，哪裡來的行使「自決權」的資格？香港已經排除了《公民權利和政治權利國際公約》中民族自決條款的適用，哪裡存在實行「民族自決」的國際法基礎？國際社會怎麼可能認可香港是可以脫離中國的存在？
香港的經濟地位和地理位置，決定了其不可能脫離國家而單獨生存與發展。香港與內地不僅互為重要貿易夥伴，還互為外來直接投資的最大來源地。僅就日常生活而言，700多萬香港市民單靠本地和國外進口資源是無法完全支撐的。香港與內地在水、電、氣供應等民生領域早已深度一體化，香港80%的淡水、25%的用電、100%的天然氣都來自內地。穩定、持續和嚴控質量的供給，為香港節約了巨大社會資源和成本。這樣一種與內地深度聯結的方式，已牢牢嵌入香港日常生活的肌理之中。「港獨」鼓吹者視香港與內地的聯結與融合為洪水猛獸，幼稚可笑地編織所謂「黃色經濟圈」，可謂既蠢又壞。稍具常識與理性的人都不會否認，「港獨」缺乏最基本的可行性。
香港回歸近23年來，「一國兩制」的成功實踐已充分證明，內地與香港在互利共贏的基礎上維持良性互動，對香港發展是最好的設計與安排。從供港蔬菜、肉禽蛋的「三趟快車」風雨無阻，到東江清流源源輸港，從抗擊「非典」恢復經濟，到抵禦亞洲金融風暴、國際金融危機，國家始終是香港的堅強後盾。展望未來，香港仍將繼續帶動資本、技術、人才等要素，參與國家經濟高質量發展和新一輪高水平開放，進一步發揮其國際聯繫廣泛、專業服務發達等方面的優勢，繼續在經貿和金融等領域為國家作出貢獻。
作為特別行政區的香港，更需要國家在「一國兩制」方針和基本法框架內，為其繁榮發展開拓新空間、增添新動力。相信在「一帶一路」建設和粵港澳大灣區規劃實施等新機遇的帶動下，香港定能破除當下困局，獲得更廣闊和美好的發展前景。
由此觀之，鼓吹「香港獨立」無疑是與國家利益為敵，與香港未來為敵，與700萬香港同胞為敵，包括香港同胞在內的14億中國人民都絕不會答應。
毋庸置疑，「港獨」是完全悖逆現實的虛假命題，絕無實現的可能。但是，去年6月修例風波以來，在外部勢力深度插手下，反中亂港勢力、激進分離勢力不惜犧牲廣大香港市民的根本利益，公然鼓吹「香港獨立」「自決」「公投」「光復香港」等主張，其目的就是破壞「一國兩制」、損害香港的繁榮穩定，癱瘓特區政府，進而奪取特區管治權，將香港變成獨立或半獨立的政治實體，進而達到分裂顛覆國家、遏制中國發展的目的。中央政府絕不可能坐視不管。
上世紀80年代，鄧小平同志在談到香港問題時曾指出，「香港會有秩序地度過五十年，這一點我是有信心的。但切不要以為沒有破壞力量」「如果香港發生動亂，中央政府就要加以干預」「由亂變治」。今天，每一個香港人都要清醒地認識到「港獨」的極端危害性，同一切分離主義主張作堅決鬥爭，堅定維護國家主權、安全、發展利益，維護香港長期繁榮穩定。當前，香港需要的不是無休無止的政治衝突，而是攜手同心，止暴制亂，堅守「一國兩制」再出發，與祖國人民共同擔起民族復興的偉大歷史責任。
梁定邦：監警會報告每句話都有事實依據
新華社香港5月21日電（記者蘇萬明）香港獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）主席梁定邦近日接受新華社記者專訪時表示，監警會發表的「關於2019年6月起《逃犯條例》修訂草案引發的大型公眾活動及相關的警方行動」專題審視報告，是監警會通過艱苦的工作和最嚴格的方法得出，「報告中的任何一句話都是有事實根據的」。
梁定邦表示，從去年7月開始，監警會便公佈多種聯繫方式，呼籲市民將目擊情況等相關事實告知監警會。最後，監警會共收到超過12000封電子郵件，蒐集到2萬多份照片、2萬多份視頻等資料。同時，監警會上下30餘人，每天24小時不間斷收集媒體的相關即時播報，共收集了約670小時的新聞資料。
梁定邦說，報告的資料來源非常廣泛：除了社會各界人士、媒體，還來自警方、消防局、地鐵公司、醫院管理局等，「各方面的材料我們都儘量收集到，綜合起來做報告」。
報告撰寫過程中，監警會除了分析收集到的各方面事實資料，還要對比、參考世界各地的文獻資料，了解其他地方對類似情況如何處置、相關法律規定等。比如，報告中關於警察使用武力的問題，監警會對比了世界其他地方的情況，認為在一個文明社會裡，任何人都不應該使用武力，除了三個例外情況：執法、自衛及保護別人。「我們就是以這種法律綱維來審視每一件事的。」
梁定邦說，做報告的10個月時間裡，監警會的同事們都捨棄了假期，而且每天加班到很晚才回家。「報告總共有16章，超過1000頁。每一章都是用最嚴格的審視方法進行。能進入我們報告的任何一句話，都是有事實根據的。」
梁定邦表示，報告值得市民耐心地看完。監警會可能還要把一些部分做成錄像片段，提供給市民，方便他們觀看。監警會也呼籲，如果市民認為報告哪些細節存在缺陷，依然可以提供事實資料給監警會，加以完善。
在監警會的網站上，目前報告的網絡點擊量已經超過9萬，其中「7·21元朗事件」、「8·31太子站事件」點擊頻率最高。梁定邦說，對於這些社會關注事件，報告的結論也是基於事實和證據，即目前沒有任何一個證據表明元朗事件中存在「警黑勾結」、太子站事件中「警察打死示威者」，而不是像網絡謠言一樣，從猜測變成問號，然後變成所謂「肯定」，但實際上卻沒有任何證據。
梁定邦還說，除了具體的「有目共睹」的事件，報告第四章及其附件，還概述揭示了事件發展演變的脈絡，比如「反修例」示威活動最初的口號是「反修例」，很快變化成了「香港獨立」「光復香港」等，活動中出現了汽油彈、彈珠、頂部被磨尖的雨傘等武器，出現了癱瘓交通、佔領大學、「私了」市民等暴力事件，示威活動很快變質成為街頭暴力等，「把趨勢講清楚，這是比較重要的課題」。
「港獨」偽命題悖逆國家和香港利益絕不可能得逞