今年「六四燭光集會」被當局以防疫為由而禁止舉辦，有傳媒問及明年若沒有疫情，可否保證六四集會能夠如常舉辦？保安司司長黃少澤回應稱，警方一直依法執法，六四集會一直以來都沒有反對，今年被禁止是因為疫情關係，「明年會如何，我哋不能假設。」他又稱，排除疫情之外，還有其他情況，包括公共衛生、公共秩序等，「不能保證明年一定批准，可能會出現其他情況，但這麽多年來都沒有否決過(六四)集會。」
至於警方被指在「六四」和「六五」分別處理懷疑集會個案的准則存在差異，有葡文記者引述法律界人士指警方過度演繹示威權。黃少澤稱，警方行動的標準及模式完全一致。每個人對法律理解不同，警方分析與終院認知一致，否則不會得到終院的認同及肯定。他又說，不論什麼執法，尤其涉及犯罪，由檢察院把關決定是否提訴，由法院決定判罪，「澳門是民主法治的社會，並非警方一家話事。」
黃少澤又稱，警方依法起訴 2名女子涉嫌在 6月 4日違反集會和示威權，送交檢察院處理。另外，警方亦正調查另外 2宗懷疑有團體舉辦支持港區國安法立法的活動是否屬集會，現時仍未有定論，他相信很快會有結果對外公佈。
另外，有臉書專頁爆料，「六四」當晚有19歲女學生經過賣草地街，只是袋中放有白絲帶及黑旗，就被司警帶返警署，期間被搜身、沒收隨身物品、入口供室盤問、以及迫令交出手機內容等。黃少澤回應稱，不清楚相關個案，行動過程亦無可能了解清楚，但根據《刑事訴訟法典》，不論治安警或司警，都有權在公共場所對人的身份或行動有懷疑的情況下，可以進行身份辯別或帶回警局進行身份認可。
他又稱，除非當事人自願或同意，否則警方無權查看手耭。據他所知，司警對該名女學生沒有進行任何檢控，帶回警署只是協助調查、查明身份。但若只是查明身份，為何要沒收隨身物品？黃少澤稱，不了解情況，但若果警方認為相關物品是從事犯罪的工具，這些工具就要扣押。