媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 聚合新聞
新聞
  • 2024MIECF論壇環節 聚焦城市綠色轉型路向和策略
  • 2024MIECF綠色論壇 探討碳中和城市如何應對氣候變化
  • 2024MIECF綠色公眾日 鼓勵市民參與減碳
  • 【周末適逢復活節促社區經濟】 “周末北區消費大奬賞” 商戶增加市民享受優惠
  • 行政長官賀一誠會見國家應急管理部黨委委員、副部長徐加愛
  • 【匯聚金融專業力量】2024MIECF“綠色商機合作日”首次聯動金融專業單位商發展
  • 【助“1+4”重點產業發展】“2024年澳門國際環保合作發展論壇及展覽”今(28)日起一連三天舉行 啟動綠色商機
  • 因鄰近地區登革熱及麻疹感染個案上升 衛生局呼籲前往流行地區人士注意預防
  • 衛生局接獲3宗流感樣疾病群集性感染報告
  • 新花園泳池4月1日起開放予公眾使用
  • 澳大科研成果於MIECF展出
  • 新一屆澳大校園記者和學生公關大使就職
  • 澳大邀人大政協分享“兩會”精神
  • 特區政府持續改善民生 不斷提升治理能力和服務水平
  • 多條巴士路線4月1日首班車起試行調整運作
  • 探索當代澳門藝術之旅 虛擬圖書館辦“濠藝大觀──澳門藝術家叢書暨澳門青年藝術家叢書” 網上書展
  • 復活節假期旅遊局多舉措迎旅客
  • 枯水期的龍環葡韻濕地成鳥類補給站
  • 澳門理工大學舉辦“2024春頌音樂會”展示教學成果
  • 行政公職局舉辦全國兩會精神傳達會

承攬人對後加工程有權增加報酬並延長工期

2020-07-06 17:03

甲公司針對乙公司向初級法院提起通常訴訟程序宣告之訴,稱雙方就樓宇的興建訂立了一份承攬合同,但完工後乙公司並未就工程的應付尾款作出支付,因此請求判處乙公司向其支付14,585,853.00澳門元,並附加自傳喚之日起計算的法定利息。

乙公司在被傳喚後作出答辯,並提出反訴,要求甲公司就未在約定的期限內完工向其作出金錢補償。

初級法院審理後裁定原告的訴訟理由部分成立,而被告的反訴亦因部分獲證明而理由部分成立。

被告不服上述判決,向中級法院提起上訴。中級法院透過於2019年7月11日所作的合議庭裁判,裁定上訴部分勝訴。

被告仍不服,針對中級法院維持原審法院裁定原告有權因應後加工程向被告收取2,952,014.80澳門元之決定,向終審法院提起上訴。

終審法院對案件進行審理。

合議庭首先指出,被上訴裁判認定現上訴人(被告)默示接受或同意了延長工期的結論是不合適的。合議庭認為,僅僅是基於現被上訴人(原告)通過電子郵件寄給上訴人的“資料”,告知後者已將工程的完工日期改為2016年1月,而不再是原先約定的2015年4月15日,這一情節無法(單方面)改變完工日期。此外,上訴人的“沉默”(未提出反對或異議)亦無法得出其已默示接受、認同或同意這一變更的結論。

然而,合議庭認同被上訴裁判的另一項理由,即在已認定對原本的計劃進行了修改(此外還有後加工程)的情況下,仍然判定延誤了原先約定的完工日期是不合理的。合議庭指出,已認定的事實事宜中清楚記載了上訴人請求被上訴人“在設計上作出修改”,並且相關修改已被詳列在被上訴裁判的事實事宜內,有關費用估價為2,952,014.80澳門元。而根據《民法典》第1142條第2款的規定,“承攬人有權按開支及工作量之增幅增加原訂之報酬,以及有權延長執行工作期限”。由於上訴人並未證實即便進行上述修改,工程仍應在實際完工的日期(即2016年1月26日)之前完成,因此,合議庭認為不應判定存在任何可成為上訴人所要求之補償的合理理由的“延誤”。

綜上所述,終審法院合議庭裁定上訴敗訴。

參閱終審法院第8/2020號案的合議庭裁判。

 

政府消息新聞



關注CyberCTM