最終無購入    廉署不揣測

    甄逸全購鉅星匯疑享特權

    【本報消息】初級法院昨日繼續審理前貿促局主席張祖榮涉貪案件，續審林輝康及姚美莉的技術人員居留許可個案，張祖榮、甄逸全、伍淑華等九名被告出席聆訊。辯方律師以被告最終未有購買橫琴鉅星匯為由抗辯，同時質疑在鉅星匯“定樓層”與協助吳國壽兩者之間有何直接關係。

    廉署證人昨日上午繼續出庭，接受辯方律師盤問。辯方律師認為被告最終未有購買任何單位，廉署在被告辦公室搜出的便條紙亦只能顯示被告曾經“定樓層”，質疑廉署如何確定被告收取利益。廉署證人指出，甄從未拒絕吳國壽的條件，同時多次表明對單位有興趣，根據調查所得，一般鉅星匯買家只可選擇單位大小，樓層由吳國壽分配和決定，甄可以“定樓層”已經享有一定特權，至於最終為何未有成事，廉署不作揣測。

    辯方律師亦多次就控訴書指甄逸全在知悉湖南工程未有運作下，參與居留個案申請提出質疑。證人指甄逸全任職貿促局處理投資移民個案的經驗超過十年，廉署搜獲的文件足以證公司未有運作，相信司法機關可以判斷甄是否知情。至於被告在鉅星匯“定樓層”與協助吳國壽兩者之間有何直接關係，法官介入盤問，指證人責任於陳述事實，判斷應由法庭作出，證人已完成陳述責任。

    法官去信輕軌銀河

    庭上有辯方律師質疑廉署有否向輕軌公司及銀河度假村查詢，湖南工程是否曾經投標輕軌及銀河二期工程 ，證人指在同屬吳國壽旗下的“壹建”公司伺服器中，發現投標輕軌工程記錄，但未有中標。廉署方面未有向相關公司查詢，但認為“無員工”的公司不可能承接工程。隨後法官要求去信輕軌公司及銀河度假村，要求對方十個工作日內提供資料，闡明湖南工程是否曾經投標、中標及承接相關工程。

    福康釘牌後獲臨居

    隨後法院就梁偉強個案傳召另一廉署證人，控方要求證人介紹梁偉強個案背景資料，證人指廉署就早前貿促局的投資移民個案調查，發現梁於二○一一年懷疑以四十萬元人民幣費用透過吳國壽團夥，以具特別資格技術員身份申請來澳，到吳國壽旗下的福康醫療中心有限公司擔任副院長，並於二○一二年二月十日正式取得臨時居留許可。但相關醫療中心同年一月十七日因違規醫療被衛生局終止牌照，根據出入境記錄，梁於二○一二年全年只有十二日身處澳門，而報稅文件梁偉強的欄目上寫有“無此員工”字眼，相信梁並未真正在醫療中心上班。相關審訊周四繼續。