媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
分類
  • 即時報道
  • 每週專題
  • 藝文爛鬼樓
新聞
  • 人傻錢多!千萬顧問費收三流規劃
  • 長官意志毀新城新希望 《總規》莫走回頭路
  • 與政策斷裂 《總規》大計多問題更多
  • 首場公眾諮詢 市民關注點眾多 倡側重山體保育 增加綠地
  • 總規草案爭議多 只有口號沒有配套?
  • 澳門未來20年 你想佢點?
  • 氹仔紗廠「非拆不可」? 專業意見指紗廠屋頂可安全拆卸 遺址與車胎公園可並存
  • 工業遺址見證本澳發展 屢引起保育爭議
  • 政府將與兩巴簽六年新約 財政援助每年六億元封頂 合同全文未公佈
  • 巴士專營合同「米已成炊」社會無從得知 蘇嘉豪:公開透明乃理性決策的護身符
  • 政府須披露 巴士新合同細節 李靜儀:財援「封頂」巴士服務難保證
  • 鄭仲輝:其他支付平台應借勢推優惠 爭奪電子支付市場份額
  • 第二期消費券 澳門通收手續費惹議 林宇滔:無法接受 澳門通應交代帳目
  • 次輪消費卡收手續費 商戶對此各有看法
  • 科學分析重組路線 有助提升巴士效率
  • 巴士合同事件簿(2011至2020)
  • 每年暑假都有調整巴士班次? 林宇滔批:講大話!
  • 國安事務非本澳單獨處理 余永逸:國安法未執行過 如何引證有漏洞?
  • 港版國安法較細緻、較辣 關翠杏:澳門不應照搬香港一套
  • 疫情事件簿

善豐一億元重建費捐款變墊支 蘇文欣:有無搞錯?

2020-07-11 02:24


江門同鄉會向善豐花園小業主承諾「捐贈」的一億元重建費用被走數,社會對於同鄉會從「捐款」變「墊支」的說法感覺十分驚訝。事源江門同鄉會創會會長蕭德雄當初承諾支付一億元重建費時,就曾經提到:「若將來成功透過司法訴訟來追討賠償,就向江門同鄉會償還,若未能追討有關款項,則不用償還。」而二零一八年同鄉會與善豐管委會簽署的協議上,亦表明一億元屬於「捐款」。
時事評論員蘇文欣直言,得知相關消息後,他與社會不少聲音都直問:「有無搞錯?記得二零一四年當這班善長肯站出來捐錢時,社會普遍的意見都是讚許的。因為當時政府無法做嘢,小業主亦無法告承建商,因為承建商已經執笠破產,亦告不了其母公司。社會覺得這班善長的出現,為社會解決了一件很大的事,故此在這件事上,他們是獲得了很高的評價。」
「而在這件事過後,中間除了有消息指同鄉會與善豐管委會簽了協議、善豐花園重建工程動工等之外,就沒有其他消息。故此現在走數事件爆發後,社會的反應普遍就是『有無搞錯』?」
蘇文欣亦指,「捐款」與「墊支」是兩種完全不同的概念,「若同鄉會一早說是墊支,之後亦一直強調是墊支,我相信班街坊是絕對不會聽錯的。社會質疑的是,既然數年前同鄉會承諾捐出一億元,兩年前亦與管委會簽協議,表明會捐出一億元。為何事隔一段時間,這筆錢都沒有交到小業主的手上?」
今次「走數」事件爆發後同鄉會向小業主提出兩個新方案,包括一次過捐款八百萬元,或由小業主向銀行借貸、同鄉會支付利息。蘇文欣坦言,倘若同鄉會早在數年前就提出「小業主借貸、同鄉會付息」的方案,小業主當時或有可能接受,但現在他看不到小業主有什麼誘因去接受同鄉會提出的新方案,「重點是他們還可否信任這個團體?即使有銀行肯借貸,但當同鄉會之後不肯支付利息時,銀行就會收回小業主的物業,這就容易爆發另一場危機。」
蘇文欣認為,解決今次事情有一定難度,一點多億元的資金缺口,亦無可能由政府埋單,因本澳的公共財政已經出現許多問題,「綁手綁腳得十分緊要」。加上善豐並非公屋,而是私樓,政府無條件動用公帑來埋單,「政府從道義上是有責任去幫手,但若可以用這種方法去埋單的,政府應早已出了手,不用等到現在。公帑是絕對不可以這樣去用的,這樣做就會存在很大問題。政府在今次事件中,只能作居中協調的角色。」
至於小業主能否透過司法程序去「追討」這筆資金?蘇文欣對此持保守態度,「透過民事方式,可否告得入?要出多少律師費?我不知道。即使勝訴,賠償的資金又夠不夠埋單?這是需要計算的。我想小業主需要與律師詳細商討此事。」

論盡澳門新聞



時事討論


關注CyberCTM