經濟局選擇在
「澳門特色的計劃」如果能夠成功,並以「月暈效應」擴散推廣向其周邊道橫街窄巷,就可將昔日歷史上這個華人居民的主要聚居區及商業區「起死回生」地帶動起來,「再次偉大」,可能是另類的「舊區重整」。盡管因為業權等原因而難以進行「都市更新」式的改造,但「修舊如舊」式的修葺門面,並從店面裝修到商品包裝再到服務方式,都注入具有澳門特色的文化元素,這就將給這片舊城區賦予新的意義,不但可以繼承澳門的悠久文化傳統,而且又弘揚新的文化思維,使之成為在市民遊客消費,商家營商領域上,踐行「一國兩制」的一種特殊樣態。
這讓人想起了台北市的西門町。雖然澳門
歷史上的十月初五街,夜市比日市更熱鬧。但澳門很奇怪,經濟發展了,夜市卻沒落了。其實,夜市也是激活經濟的重要方式。台灣地區的夜市就很出名,每個城市都有一個以上的夜市,台北市更是有十多個夜市。據有關資料顯示,全台灣地區以夜市為主的攤販經濟,所貢獻的營業收入占台灣地區GDP的四點一個百分點;其中食品攤販的營收高達八成,占全民食品消費的百分之二十二點六。由於過去幾年,台灣民眾的薪資所得大多未增反減,因而以往常在小餐館打牙祭的上班族就轉向光顧俗又大碗的夜市,攤販對減輕民眾的食物消費負擔、滿足人民生活需求,扮演重要角色。而且,夜市也是台灣勞動市場一塊不可忽視的區塊,尤其在景氣低迷時,他們自食其力,讓失業率不致更惡化。馬英九剛上任時,為了化解失業問題,費了九牛二虎之力,花了上百億元經費,才增加了八萬多人次的臨時工。但夜市卻消化了更多的失業人口。兩相對照,在經濟衰退時,增設攤販也許不是解決失業率的正道,但對紓緩問題的壓力,應有其功能,讓失業率不致更惡化。
這與內地近來流行的「地攤經濟」,並不是同一個概念,而是有規範的管理。但令人感到奇怪的是,澳門的夜市經濟卻無法崛起。近年由於舖租昂貴,而且年輕人不願繼承其父母胼手胝足經營的手工巧作,使得澳門的珠三角及東南亞小食逐漸退出市場,現在已經很難品嚐到了既美味又便宜的各式小食了。銀河集團雖然有搞了個澳門美食區,但卻是以吸引旅客為主,本地居民難以「山長水遠」地專為品嚐美食而前往,只能寄望於輕軌與媽閣樞紐站接通,交通方便之後了。
夜市不但可搞活經濟,消化富裕勞動力,而且還可為市民和遊客提供一個好去處。另外,也因為使得青年人流連忘返,可以避免其因精力過剩而作出脫軌行為。其實,澳門有關機構曾經規劃南西灣夜市,卻遭到相隔一百米以上的南西灣樓宇居民,以「噪音」等理由反對,結果政府「跪低」收回。而在台灣地區,很多夜市就是在居民樓的樓下,近在咫尺,觸手可摸,但從來沒有人投訴過「噪音」。可能是「習慣了」。說起習慣,澳門新聞界中有一個笑話,位於中區的一家報社,每逢到重要節假日休息,或曾經因為重新裝修,滾筒式印刷機停機,沒有發出「嚨嚨」聲,附近居民反而感到「不習慣」。因此,所謂習慣與不習慣的問題,在逐漸適應下,不習慣也就成為習慣。
有的時候,「習慣」變成了阻礙社會進步的陋習。這有一個真實的例子。三十多年前,現在的議事亭前地,在噴水池兩側是有馬路的,而且可供汽車出入。有關政府部門決定將之改造為行人區,先是封閉一側。但卻遭到當地商家的強烈反對,又是開會聲討,又是找來媒體筆伐。但當局「擇善固執」,堅持下去。在完工後,效果很好,汽車不能通行,行人聚腳,生意比前更好。因而後來再封閉另一側馬路時,就無人出聲反對了。議事廳前地已經成為一個著名的旅遊景點,而且在疫情之前,許多文化活動也是在這裡舉行。如果當時有關部門「跪低」,澳門就沒有這個景點,整條步行街的生意也沒有這麼暢旺了。這可能是當初反對開闢步行街的商人所始料不及的。
留言