【香港中通社7月16日電】英國政府14日宣佈在2027年前從英國網絡中撤除所有華為產品,美國國務卿蓬佩奧15日又宣佈圍堵華為的新招:對華為部分員工實施簽證限制。特朗普早前更在演講中,暗示自己曾“親口說服”很多國家禁用華為。接下來,外界將焦點落在歐盟各國將如何作出抉擇。
根據華為今年2月公佈的數據,集團在全球範圍內獲得91個5G商用合同,其中47個來自歐洲,在華為5G業務中,歐洲可以說佔據其半壁江山。
至今爲止,歐盟各國對華為取態不一,但幾乎都沒有把路堵死。7月5日,法國政府公開表示不會在5G網絡中全面禁用華為設備,但會勸阻法國電訊商不要使用;7月7日,華為在歐洲最大的客戶德國電信表示願意與華為堅強合作,但德國政府要到9月才會對其5G規則作出決定;路透社7月9日援引兩名知情人士透露,意大利電信集團已將華為排除在該公司正在準備與意大利和巴西進行的5G核心設備招標之外,但意大利政府態度尚不清晰。
中國人民大學國際關係學院教授、歐盟研究中心主任王義桅表示,英國的確帶了一個壞頭。本來他在華為問題上是歐洲最積極的國家之一,一直強調華為對其5G建設的重要性。但為什麼現在英國不惜一切代價要把華為從英國移除?這其中當然是美國施加了較大的壓力,尤其特朗普親自勸說,應該可以說是“訛上了英國”。
但在王義桅看來,英國並不是歐洲對華的“風向標”。因為英國脫歐已成現實,之後不得不越來越多從“五眼聯盟”成員的角度來看待和考量英國的舉動。就歐盟來說,他們強調歐盟戰略自主,希望歐洲IT行業參與到5G規則的制定當中,因此不希望愛立信等歐洲企業徹底切斷與華為的合作,總的來說歐盟並不排斥華為。
王義桅進一步分析,一方面歐洲有自己的考慮,首先他們非常強調規範性的力量,這其中5G規則的制定就至關重要,如果他們為了美國的需要而排斥華為,實際上等於是讓美國迎頭趕上。所以歐盟很清楚,被美國脅迫的結果是進一步依附於美國,這對強調戰略自主性的歐盟來說肯定不行,所以他不能完全跟著美國跑。
另一方面,王義桅也直言,美國畢竟是他們所謂的“老大”,很多歐洲國家的安全問題需要依靠美國,所以美國總歸有很多手段來對付歐盟。現在主要看德國和法國的態度和領導力,看他們是否能頂住壓力。實際上,美國所謂的“安全”,是因為他們無法控制,所以才覺得有安全問題;這一點在歐洲人眼中是看得清楚,尤其德國總理默克爾的手機當年還被美國人監聽過。
王義桅強調,歐盟的取態要看他們是否能抵擋得住美國的壓力,還要看他們的方向究竟是什麼?是進一步依附美國,還是有一定的戰略自主性?對於這一點,歐盟顯然會更多地強調後者,包括“技術主權”“數字主權”等,想要實現這一點,他們就必須要擺脫美國的控制。
留言