「驅趕海盜得澳說」也是否定佔領澳門歷史

媒體

澳廣視新聞
政府消息
濠江日報
澳門日報
力報
新華澳報
正報
華僑報
現代澳門日報
論盡澳門
澳門平台
MediaOutReach
美通社
EQSGroup

分類

本澳新聞
要聞
兩岸觀察
華澳人語

新聞

宜透過官委途徑補強葡裔法界人士的不足
宜透過官委途徑補強葡裔法界人士的不足
國家安全及信息安全的利益高於一切利益
國家安全及信息安全的利益高於一切利益
「蒙藏委員會」併進港澳處是打臉蔡英文
「蒙藏委員會」併進港澳處是打臉蔡英文
捍衛主權「硬的更硬」，嘉惠同胞「軟的更軟」
捍衛主權「硬的更硬」，嘉惠同胞「軟的更軟」
雙選舉年兩位昔日「票王」情歸何處？
雙選舉年兩位昔日「票王」情歸何處？
從「租務法」難產中應得到的幾個啟迪
從「租務法」難產中應得到的幾個啟迪
習主席關懷港澳居民國民待遇一家親
習主席關懷港澳居民國民待遇一家親
「智城合約」基於國家安全可以豁免公開競投
「智城合約」基於國家安全可以豁免公開競投
人大代表政協委員換屆將會出現新氣象
人大代表政協委員換屆將會出現新氣象
智慧城市有助提高效率品質宜做好宣導工作
智慧城市有助提高效率品質宜做好宣導工作

　　當年中葡談判中，葡方以葡人歷史學家文德泉神父等人的說法，以葡國軍隊應中國明朝皇帝邀請，幫忙趕走海盜，因而獲得皇帝準予居住澳門為由，意圖延後中國政府恢復對澳門行使主權的時程之外，另一個意圖，就是要否認葡國「佔領澳門」的歷史真相。

　　實際上，葡方對於「佔領澳門」的表述，是極為不滿的。據「中國共產黨新聞網」刊登的《宗光耀：披露澳門過渡時期的細節》一文所載（按：澳門文史資料工作計劃出版的宗光耀所著《見證澳門回歸祖國》一書的《我向澳督通報〈澳門基本法（草案）》一文也有此描述〉，一九九三年三月一日，澳門基本法起草委員會第九次全體會議一致通過《澳門基本法（草案）》，在送請全國人民代表大會審議前，澳門新華社副社長宗光耀（回歸後續任澳門中聯辦副主任）曾受委託向澳葡政府通報《澳門基本法（草案）》的有關情況，交換意見。前澳督韋奇立對這件事很重視，在他的會客廳親自與宗光耀交談。聽完宗光耀介紹基本法草案後，韋奇立在表達贊同《澳門基本法》的框架，及敬佩起草委員們的吃苦耐勞和認真負責的精神的同時，提出了兩個不同意見，其一就是基本法序言的這句論述，其二是沒有寫上「不設死刑」。

　　一臉嚴肅凝重的韋奇立的原話是：第一個意見，序言寫得不好。第一句話說澳門是中國的領土，這沒有問題。而緊接著的第二句就說葡萄牙佔領了澳門。「佔領」兩個字，既不符合歷史事實，也違背了今天中葡兩國的友好關係。中方領導人一再聲稱，解決澳門問題不算歷史舊賬，著眼未來，向前看。而《澳門基本法》序言一開頭就表現出要算歷史舊賬的架勢。一九九九年，我和我的同事都會離開澳門返回里斯本，而大批土生葡人怎麼辦呢？他們將成為「侵略者」的後代，隨時會受到懲罰，遭打擊報復。他們的日子會很不好過，這是不公平的。如果把「十六世紀中葉以後被葡萄牙逐步佔領」這句刪除，序言就很完美了。

　　對此，宗光耀回應說：《澳門基本法》的序言雖然很短，只有三百四十五個字，但內容卻很豐富。序言的第一句話不僅明確了澳門的地理位置，而且指出它自古是中國的領土。宗光耀強調：「十六世紀中葉以後被葡萄牙逐步佔領」，這是歷史事實，無需爭辯。長達四百多年的歷史，用「逐步佔領」四個字一筆帶過，既敘述了歷史的真實面目，又充分體現了不糾纏歷史舊賬，維護中葡友好的格局。序言中用的「佔領」兩個字，是相當中性的詞彙，而沒有用「侵占」、「侵略」、「霸占」、「掠奪」一類強烈的字眼。我不清楚葡文翻譯使用的什麼詞，英語的譯文規定使用「occup」，就如洗手間「occupy」、座位「occupy」一樣，只表明暫時佔住而已，不表明佔住的行為是與非，也不表明佔住的人是好人還是壞人。能想出用「佔領」這樣中性的、溫和的字眼概括澳門四百多年恩恩怨怨的歷史，是起草委員會的高度智慧，良苦用心。做到這一點並非輕而易舉，更談不上有日後打擊葡人的伏筆。

　　但顯然，葡方對此解釋是並不滿意的。因此，以作出每年建造一座「中葡友誼紀念物」的決定，進行「反制」。當然，也是對國務院港澳辦主任魯平「炮轟阿馬留銅像事件」的「反應」。就此，在澳門基本法起草委員會第九次全體會議通過《澳門基本法（草案）》的前夕——一九九三年二月，動工興建第一座「中葡友誼建築物」——「融和門」。葡方不但是在「硬件」上，以「中葡友誼建築物」來對抗中方，而且還以「軟件」來「擺中方一道」。那就是精心策劃在「融和門」揭幕禮上演一場鬧劇，由一群演員演出一場實景歌舞劇，以描述葡國的商船來到澳門靠岸，運來白銀、葡國瓷器等商品；中國明朝官員則前往迎接，華人市民則載歌載舞地歡迎，並以絲綢、茶葉等商品與之進行貿易，一片歌舞昇平。並大搞「突然襲擊」，讓出席該典禮的中方各機構最高官員為其「背書」。翌日，《市民日報》社長龔文先生在其《文戈專欄》發炮，謂澳葡政府以一齣歌舞劇來掩飾及美化葡國侵佔中國領土的罪行，篡改歷史。而在場的中方駐澳各機構最高官員，竟無一人發覺上當受騙。

　　其實，據一位中方人員事後私下對筆者表示，當時中方在場人員就已感到「不是味兒」，但遺憾當時礙於剛訪問中國，受到國家最高領導人盛情接待的葡國總統蘇亞雷斯在場，而沒有即時退場抗議。正因為如此，後來的九件「中葡友誼建築物」落成時，中方人員全部拒絕出席揭幕儀式。

　　更因為如此，澳門回歸後不久，澳門特區政府興建西灣大橋，接受委託進行設計的內地某單位，就刻意以龐大的引橋迴旋設施，來遮擋市區對「融和門」的視線。後來，又以影響大三巴廣場的莊嚴氛圍為由，將「女人與狗」遷走。

　　在魯平痛斥阿馬留侵佔中國領土，殘殺中國居民，不應將其銅像立在澳門最繁華的位置，回歸後必須將之搬走之後，前澳督韋奇立慌了神，擔心澳門回歸後將會拆卸阿馬留銅像並淩辱之，因而決定主動拆卸阿馬留銅像，並連同在「一二•三事件」中已被澳門居民拉倒拆卸，葡方暫時將之收藏在嘉思欄保安司令部倉庫的阿美打銅像一道，運回葡國。但是，葡方又擔心直接拆卸阿馬留銅像，會在客觀上形成向中方「投降」的效果，因而「度」了一條「喬」，宣佈為適應葡京酒店前面廣場交通日益繁忙的需要，將會進行交通改造規劃，並成立了一個諮詢委員會，還委任了中國銀行澳門分行的代表為其成員，表面理由是中銀大廈也在銅馬廣場，進行交通改造應當聽取其意見，實質上是要「中方代表」為其計劃「背書」。於是，阿馬留銅像就在「交通改造」計劃中，按照新的規劃圖則被拆卸了下來，並被運回了葡國。

　　提出「葡人應中國明朝皇帝之邀，幫助驅逐海盜而得澳門」之說的文德泉神父，還在中葡兩國關於澳門問題談判期間鬧出另一個「動靜」。因為在這場「澳門歷史」的爭論中，拉扯到澳門舊城牆的問題。當時，位於主教山麓的濠璟酒店正在興建，俗稱為「海關」的竹仔室招待所（即現澳門中聯辦「新竹苑」二號樓）也正在改建，可能是碰觸了一段舊城牆，被每天到處步行考察的文德泉神父發現，在葡文報章上發表了一番言詞激烈的談話，還特意召來澳門電視台的記者，在現場慷慨激昂地訴說一番。前澳葡政府當即責令停工。據說後來是對舊城牆進行補強之後，才允許繼續施工。

　　澳門回歸後，濠璟酒店的一部分與竹仔室招待所合併，並經過改造，成為澳門中聯辦的「新竹苑」，被當地居民視為澳門的「釣魚台國賓館」。實際上，「新竹苑」禮聘了北京釣魚台國賓館的廚師為主廚，菜式也參考釣魚台國賓館的菜式，比如粵菜中罕見的「烏魚蛋片湯」等。而習近平、胡錦濤、江澤民，及李克強、溫家寶、朱鎔基等國家領導人訪問澳門時，就是下榻於此。文禮泉神父是知道竹仔室招待所的性質功能的，卻也要「阿吱阿咗」一番，表面上是「保護歷史文物」，其實就如他重彈「葡人驅趕海盜得澳說」一樣，在中葡談判的過程中，密切配合葡方，干擾談判進程。

Facebook留言