抖音海外版TikTok交易案已成為中美兩國角力的最新戰場。（美聯社圖片）

短視頻社交平台TikTok交易案目前仍然撲朔迷離，母公司字節跳動昨（24）日表示，已向北京商務局提出技術出口許可，正等待結果出爐。與此同時，字節跳動也正式入稟美國聯邦法院，要求禁制美國政府將於27日實施的TikTok禁令，字節跳動認為，美國政府有關措施並非真正擔憂國家安全，而是出於政治考慮。

另一方面，官媒新華社發表評論文章，痛批美方在TikTok交易上的做法是海盜邏輯，並強調有關交易必須保證不損害中國的國家安全、國家利益與中國企業的長遠發展。

拒離美國政府27日的禁令實施期限愈來愈近，TikTok交易案仍未有完成的跡象。字節跳動公司昨日表示，根據《中華人民共和國技術進出口管理條例》和《中國禁止出口限制出口技術目錄》規定，已經向北京市商務局提交許可申請，正在等待他們的受理決定。不過有關聲明並未提及該公司與美國的交易，也未透露是為何項技術申請出口。

國家商務部與科技部於上月28日調整限制出口技術目錄，要求任何公司在出口科技資料以前，必須先取得有關當局的同意，而TikTok演算法及資料分析等技術，都涉及有關規定。但根據早前媒體披露，TikTok交易案將不包括演算法。

字節跳動控TikTok禁令違憲

與此同時，字節跳動也在美國當地時間23日入稟哥倫比亞特區的美國聯邦法院，要求禁制美國政府將於27日起實施的TikTok禁令，該禁令將把TikTok自美國應用商店下架。

字節跳動表示，特朗普於8月6日簽署的行政命令及商務部的命令均違反法律，總統無權根據有關國家安全的法律採取有關行動，禁令也違反美國憲法第一及第五修正案，「如果不阻止華盛頓實施禁令，將有數以億計尚未下載TikTok的美國人，被排除在這個龐大且多樣化的網上社群之外。」

此前美國微信用戶聯合會同樣入稟法院阻止WeChat禁令實施，被法院接納。

新華社：打著國安的幌子圍獵

對於TikTok交易案事態的發展，國內輿論保持高度關注，官媒亦多次刊文表態，《人民日報》與《環球時報》稱有關交易是美國陷阱，是霸凌欺壓、巧取豪奪，中國政府不會接受這種安排。

新華社昨日則發布兩篇評論文章，再次痛批美方做法是海盜邏輯。文章指出，有關交易協議是在美國一些政客脅迫下達成，美方經濟霸凌、不擇手斷牟取私利的「現代海盜邏輯」已經顯現，只要打著「國家安全」的幌子，就可以對圍獵目標進行「百般脅迫」。而美方「脅迫」TikTok交易的過程中，充滿這種「蠻不講理、一意孤行的政治操弄」。

文章稱，在美方脅迫下達成的交易絕不是一宗純粹的商業合作，TikTok和相關美企達成的協議，必須保證不會損害中國的國家安全、國家利益和中國企業的長遠發展。而美方「現代海盜邏輯」的本質，是「弱肉強食的叢林法則」，註定不得人心。基於這種邏輯搞單邊霸凌，註定不會得逞。

北京字節跳動已正式向北京商務局提出交易申請許可。（資料圖片）

一家公司 各自表述 TikTok Global到底是美企還是中企？

短視頻社交平台TikTok、甲骨文、沃爾瑪三方早前均表示已就交易案達成協議，但交易最後是否成真，仍要看中美兩國政府是否同意。然而，中美兩國一方面要求新公司必須是「美國企業」，另一邊則要求TikTok不能賣給美國企業，因此新公司TikTok Global到底是中企還是美企，會決定交易案最終的命運。

從外媒最早披露的協議細節來看，美國企業最終將掌握TikTok Global公司的多數股份，且董事會成員均為美國公民；然而其後字節跳動又發布聲明，指TikTok Global將是字節跳動的子公司，融資後仍掌握80%股份。這家公司的股權結構陷入羅生門。

事實上，由於字節跳動本身有40%的股份由紅衫資本等美國機構投資者掌握，約相當於在TikTok Global中佔有32%的股份，加上甲骨文的12.5%及沃爾瑪的7.5%，合共持有52%股份，而字節跳動公司創始人張一鳴等人則持有48%。所以嚴格來說，字節跳動掌握80%股份，以及美國企業掌握多數股份兩種說法都是對的。然而持股數並不意味著相應比例的控制權和投票權。甲骨文創始人埃利森早前曾表示，TikTok Global董事會有五名成員，其中四位將是美國人，而據字節跳動的說法，創始人張一鳴將是其中一位董事會成員。到底誰能在新公司掌握控制權，仍要看三方最終公布的協議細節。