金像獎合併舉行不明智
因應疫情關係,第三十九屆香港電影金像獎取消了實體頒獎禮,改為網上發佈賽果,這處理完全可以接受;但日前金像獎再宣佈將第四十屆頒獎禮由原定的二○二一年押後至二○二二年舉行,而且將今明年度合乎競賽要求的電影合併作賽。此番消息一出,不少電影人有微言,但都明白就算拒絕也改變不了決定,只好硬食。
將兩個年度的電影合併一同競逐,應該不算明智決定。無疑,今年度至今已上畫的電影數量只得廿多部,比對去年的四十六部差不多只得一半,所以如果來年的合資格電影與今年相若,算是可以接受。問題是有誰能預知明年的電影數量呢?如果回復到正常水平,則可能達七十部港產片進行競爭,難度自然大了很多。而且對於今年已上畫的電影來說,明年才上畫的應該佔有更多優勢,最低限度記憶都會較深刻。但亦有另一個可能是因應第四波疫情的大爆發,累及來年戲院長期關閉,只得十多部或零電影上畫;是否屆時又再改規則,將三年內的電影合併競爭呢?
既然早已定了是每一年計算資格及舉行頒獎禮的話,便應該每年進行,大不了改為網上進行就好;一旦因應狀況而改變規則,只會立下壞規矩,未來可能引伸更多的變動。再者,即使只得廿多部電影上畫又如何呢?評審依然可以從中揀選認為表現最好的得獎者就可以。道理就如垃圾堆中尋寶,雖則怎樣揀都是垃圾,但當中總會有質量比較好的吧!若真的無論如何都揀選不了,大可以將得獎名單從缺處理。不過金獎像又很少會出現得獎者從缺的,印象中過去也只是兩度將終身成就獎及專業精神獎從缺;反而第十九屆香港電影評論學會則曾經將女主角獎從缺處理。
觀乎其他國家地區的頒獎禮,若真箇無從選擇、揀不下去的話,最終會選擇將得獎者從缺;這對已入圍、但最終獎項從缺者而言十分無癮,因為“從缺”代表所有入圍者遠遠未達到水平的意思。但金像獎卻從來不會,因為既已入圍,怎樣也會有其一獲較好的表現,所以最終必然會有得獎者——這種手法視作不想得失他人的圓滑,亦未嘗不可。
娛 翁
留言