美大法官成兩黨鬥爭工具

    被美國總統特朗普提名成為美國最高法院大法官的保守派女法官巴雷特，十月二十七日正式通過了美國國會參議院的確認，並隨即在白宮宣誓就任。至此，特朗普及共和黨保守派勢力，不僅贏得了美國國內接下來數十年中最重要的一場意識形態戰爭，而且特朗普一方還在總統大選馬上到來的緊要關頭，獲得了一個關鍵的“保命符”。

    巴雷特成為美國最高法院大法官的過程可謂波瀾不驚。儘管民主黨集體反對在臨近大選將這名共和黨提名的法官送入最高法院，但由於共和黨在聯邦參議院佔據多數席位，所以即使民主黨沒有一人支持巴雷特，她還是以五十二票支持對四十八票反對的優勢通過了參議院的確認。

    只不過，這也令巴雷特成為了美國自一八六九年以來首位僅憑一黨的支持就進入美國最高法院的大法官。這也凸顯出美國的政壇已經分裂到了何種地步。

    巴雷特正式宣誓就任大法官後，在由九名大法官組成的美國最高法院中，保守派的勢力已經徹底壓過了自由派的勢力，為六人對三人。保守派的這一壓倒性優勢，勢必會對美國接下來數十年的意識形態走向產生重大的影響。因為受宗教勢力影響的美國保守派，普遍在墮胎、生育技術乃至胚胎幹細胞等醫學技術方面持反對態度。

    美國人或將在能否選擇墮胎，以及能否通過試管嬰兒生育方面面臨重重阻力。有美國女權群體更認為，巴雷特成為大法官，是對美國女權的一次重大的挫敗，將令她們失去“支配自己子宮的權利”。

    除了這些意識形態領域的長遠問題，巴雷特上任後很快要面對的還有諸多涉及美國總統大選的案子。這些案子基本上都與“計票”有關。比如賓夕法尼亞州的共和黨就要求最高法院裁決，禁止統計那些大選日三天後才郵寄到的選票；在威斯康星州，民主黨則要求最高法院允許統計在大選日六天後才郵寄到的選票；在北卡州，共和黨和民主黨同樣是在選票的統計能否延長到大選日後存在爭執，並要求最高法院裁決。

    儘管這些案子看起來零零散散，但由於今年總統大選被認為“事關美國國運”，且特朗普和拜登這兩位競選人誰勝誰負還有很大的變數，所以在美國輿論看來，任何選票計票的細節，尤其是一些關鍵州的計票結果，都會給這次大選乃至美國的前途帶來重大影響。隨着巴雷特成為最高法院的大法官，特朗普一方至少在這些大選相關的法律戰上，取得了理論上的優勢。

    巴雷特是特朗普提名的第三位最高法院法官，在過去四年，特朗普已經提名通過了一百六十二名地區法院法官和五十三名上訴法院法官，大約佔整個聯邦上訴法院的三分之一。即使此次大選特朗普失敗，在他離任後相當長一段時間內，他們仍可以對美國的法律和政策產生廣泛的影響。