聖約瑟大學校園
 
法國籍政治學高級講師蘇鼎德（Éric Sautedé）懷疑因公開發表政治意見包括在報章撰寫政論，在2014年遭聖若瑟大學以無理解僱終止合約。其後蘇鼎德指控校方的解僱有違反澳門基本法賦予的言論及學術自由，並通過司法程序向校方索償以及要求公開道歉。勞動法庭今早就事件展開聆訊並結案陳詞，原告律師及被告律師在庭上傳召了超過10名證人，案件將於12月1日宣判。
數名蘇鼎德的證人都表示對於校方突然解僱感到震驚，以及質疑校方的決定有違勞動法以及基本法賦予的言論等基本權利。證人指，蘇為人友善、上課沒有講及澳門政治，多比較大國政制好壞。有學生證人稱，由媒體得知蘇懷疑因評論政治而遭解僱，反問「教政治但不評論政治？因批評政治被解僱，我覺得是荒謬。」
校方的證人則指蘇的立場、言論同大學的理念不完全吻合；而且蘇未能完成校方要求的工作以及對人無禮。又指，以無理由解僱蘇是大學行政委員會的決定，而且是按法律作出補償。
證人力挺蘇有能力有魅力
今日出庭的雙方證人分別是本地葡文記者、蘇鼎德學生及好友，及聖若瑟大學教授；校方證人包括神父、前副校長以及行政人員。部分證人是本地高等院校教授或講師。
有證人指出，蘇鼎德被解僱後情緒變得焦慮，且對很多事情都感到失望。證人表示，蘇被解僱後曾向澳門大學及澳門科技大學求職，但均被拒絕；其中向科大求職時，曾聽聞蘇鼎德被告知求職申請得到接受，當時他表現得很高興，但過了一段時間突然有來自科大的電郵向蘇表示，求職申請轉為不獲接受，至此蘇鼎德變得更加焦慮。
原告代表律師向其中一名證人提問，蘇鼎德在媒體上發表政治評論文章是否變成澳門「麻煩製造者」，令他被裁後難以找尋工作；證人回應指，澳門是一個細小城市，很多事情聽命於北京，更指「澳門比北京還北京」，蘇對很多事情都有擔憂。曾為蘇請求校方收回解僱決定的前同事兼朋友指出，若正常結束僱傭關係，蘇應該很易找到工作，因為其有能力、魅力；但澳門社會本質「保守」，當所有消息完全曝光，蘇更難找到工作。
校方代表律師質問證人，蘇鼎德公開評論政治事件時，是用甚麼身分作出評論。證人回應指出，教政治學的教授接受媒體訪問，發表一些關於政治的表述，當然是個人意見，認為並不是代表大學作出言論。
前副校長及前行政人員忘記/不知為何以無理解僱蘇
蘇的代表律師多次質問校方證人包括前副校長以及前行政人員為何校方情願付錢以無理解僱蘇。有份參與決定解僱蘇的前副校長多次以時間太久遠不記得細節作回應，「幾年啦，唔記得」。又指，校方對蘇「冇信心」，學校的工作蘇沒有完成以及無禮貌。該負責財務的前行政人員表示，解僱可能和蘇參與一些校方未允許的活動有關，至於甚麼活動則「忘記咗」。至於校方為何以無理解僱蘇，該名負責有份支持決定的證人則表示「不知道」，又認為當時付錢請蘇走比較容易。
在結案陳詞時，蘇鼎德的代表律師指蘇的無理解僱是因為教會大學不認同蘇有言論自由。又指學校的解僱違反基本法對言論自由以及學術自由的保障，該行為是於社會上、法律上「不可接受」的，校方必須作出合理賠償以及公開道歉。校方的代表律師則指無理解僱是法律所允許，原告亦已得應得補償，「無嘢欠原告⋯⋯一個仙都唔畀被告」，明白解僱令原告「唔開心」，但指事件同言論自由、學術自由是兩回事。
蘇鼎德於2014年6月突然遭聖若瑟大學終止合同以無理解僱，當時事件引起關注。蘇鼎德事後向媒體透露，指自己被裁或涉及一些政治評論，當中曾評論前澳門特首崔世安缺乏魅力。
初院及中院認非權限處理案件 終院指示初院處理
根據本地葡文媒體報道，終審法院在本年四月初裁定初級法案須針對蘇鼎德解僱案進行評估是否涉及違法並違反基本權利。報道指，蘇提出了至少五十萬澳門元的精神損害賠償，精神損失和八十八萬五千澳門元的財產損失賠償，但初院及中院指案件涉及情況已超出兩院可以處理的範疇，其後蘇向終院提出覆查案件。