運輸工務司司長羅立文日前回應南灣湖C區放高樓宇爭議，有關言論被指大玩數字遊戲轉移視線誤導公眾。城規師林翊捷表示，羅立文日前的言論並沒有新的資訊，根本不存在所謂「減少一層」，當局提出的兩份規劃草圖對景觀的破壞力度並沒有減少，公眾一直以來的理解都是正確的，「羅司長可能誤會咗大家誤會咗規劃草圖的意思。」
林翊捷指出，規劃條件圖一直都是採用「海拔高度」，而非建築高度，而今次爭議的幾個討論焦點，包括主教山的高度、舊大橋的高度都是採用「海拔高度」，大家都知道有4至5米的地面高度，故不存在所謂的「減少一層」。他認為，南灣湖C、D區位於景觀敏感區域，相差十米八米，對景觀已經有好大影響，政府若有進行景觀評估，應該公開評估報告，最好要有模擬效果圖，「這樣就不會有誤會，或者發生司長誤會大家有誤會的情況。」
林翊捷表示，從很多政府公開文件都可以看出，以往政府對主教山望向舊大橋是有保護措施，無論是2010年的澳門城市總體設計研究、2011年新城規劃草案，以至2015年的新城規劃方案等等，都有用圖示方式保留了主教山望向舊大橋的景觀。而且公眾對於保護主教山景觀的訴求一直以來都很清晰，「我相信，政府一直以來都是聽到社會訴求，不存在誤會。我唔知政府依家(放寬)限高的真正目的，無法估計是否政策轉變……」
至於羅立文日前稱，對於規劃條件圖建議的限高是有作評估，但他不會指示屬下部門公開評估報告，也不知可否公開。林翊捷則認為，既然政府聲稱有評估，為了避免不必要的爭拗，應該向公眾清晰交代。現時南灣湖C、D區十多幅未利用的土地掌握在政府手中，而且土地用途是政府設施，這是大家都知道的，政府應該將這些土地的規劃條件圖全部公開。
「今次50米太高，爭拗一輪，下次另一塊土地限高又係50米，又要爭拗一輪，這樣太過費時失事。」他指出，新城A區在未有詳細規劃的情況下，公佈了規劃研究，今次同樣可以公開南灣湖C、D區所有土地的相關政府文件。「向公眾交代這些限高是怎麼計算出來的，可以省卻不必要的爭拗……反正全部都是政府土地，規劃做公共建築，咁咪攤開黎講囉。」