軍事評論員黃東表示，若南灣湖C區初級法院旁建海拔50米樓宇，不單破壞主教山與海所形成的「山、海、城」景觀，同時亦摧毀燒灰爐炮台與大海之間的歷史連接。他指，由於歷史城區保護及管理的相關法規至今仍未出台，「呢類在緩衝區內游離不動產文物，自然更加危如纍卵」。
政府早前公佈兩份有關南灣湖C區兩地段的規劃條件圖草案，讓相關地段日後的建築物限高可達海拔50.8米至34.1米，備受社會批評及質疑。團體及市民甚至要求撤回草案，但政府仍然堅持。不少意見批評政府漠視民意，對保護「山、海、城」景觀形成的強烈共識和呼聲充耳不聞，令西望洋山景觀深陷危機。
黃東指出，若該兩份草案落實建設，勢必破壞燒灰爐炮台與海的歷史關係。「其實只要看看燒灰爐炮台高度，就知道50米樓一定破壞⋯⋯文化局、城規會、城規廳、工務局、保皇派⋯⋯合謀政治，看來已經無辦法阻擋」。他又批評政府一而再再而三失職，漠視民意。「其實問題又係回到歷年爭議原點，由於這炮台係單棟歷史建築，位於爭議最大最多的緩衝區內灰色地帶⋯⋯呢類緩衝區內游離不動產，自然更加危如纍卵啦！」
黃東認為，除非政府肯改轅易轍，否則亦無他法。「政府一定話隔成條街有多，咁都唔得呀？」他又表示，目前城規會及文遺會亦淪為花瓶，難予以期望。「目前冇辦法，以前城規會委員還肯施壓，文遺會個別人配合下發聲，現在幾乎變晒花瓶。（澳門）又冇香港民間保育壓力團體群策群力，又冇香港歷史建築評級制度。立法會除咗蘇嘉豪同林玉鳳，更加冇人肯關心這類議題。即使唔想咁樣，可以點樣？」
燒灰爐炮台歷史意義不容忽視 有意見指，距初級法院不遠處的燒灰爐炮台在歷史上具有非常重要的意義。該炮台離水較近，具海防意義，更能突出澳門這個城市的歷史痕跡。法院這建築項目所處的地段較長，若一旦建50米樓宇或形成一堵牆，不但破壞景觀，連市民想在附近街道悠閒漫步看風景亦變得奢侈。
位於西望洋山東南麓，面對民國大馬路的燒灰爐炮台是被評定的不動產，其類別為紀念物。 據官方介紹，可能是澳門最早的炮台。在1622年澳門擊退荷蘭人入侵時就已經存在，與嘉思欄炮台及南灣炮台（於20世紀30年代因南灣填海而被拆除）共同組成澳門東南海岸的火力防禦網，同時也與聖地牙哥炮台共同擔負起內港的防禦。燒灰爐炮台建在聖奧斯定會修士會所的原址，於1775年（清乾隆四十年）重建並架設8門大炮，而自1892年起，炮台荒置，現屬於葡萄牙駐澳門和香港總領事官邸的一部分。