媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
分類
  • 本澳新聞
  • 要聞
  • 兩岸觀察
  • 華澳人語
新聞
  • 再響「平地一聲雷」對國民黨凶吉難料
  • 再響「平地一聲雷」對國民黨凶吉難料
  • 民進黨台北市黨部主委選舉有幾個怪現象
  • 綠黨「修憲公投」只能是一枕黃梁美夢
  • 美對台海政策正悄然進行重大調整
  • 民進黨當局繼續對拜登大不敬
  • 軍機巡航台海周邊功能強大及多元
  • 部桃醫院疫情將影響鄭文燦仕途?
  • 罷捷倘成功就是民進黨中央「惹的禍」
  • 韓國瑜復出傳言的心理投射並牽動大勢
  • 台當局宜藉拜登就職借坡下驢
  • 為何蔡英文表態力挺黃捷?
  • 台當局應從如同過山車經歷中清醒了
  • 新形勢下對台工作有新對策新任務
  • 同是罷免案,黃捷與王浩宇有何不同?
  • 罷免案無論是否通過都具有正面意義
  • 罷免案無論是否通過都具有正面意義
  • 吳怡農主攻「立委」是除笨有精
  • 蓬佩奧最後猖狂一跳摔了大跤
  • 返還威權沒收財產提案是把雙面刃

罷免案無論是否通過都具有正面意義

2021-01-16 03:21
  桃園市第七選舉區(中壢)民進黨市議員王浩宇罷免案,定於今日進行投開票。這宗由民間團體發起,得到藍白黃政黨囊助,並號稱為「中壢三百年來第一次」的罷免案,無論是否通過,都將會當地以至台灣地區的政治生態,帶來一定的影響,並具有一定的正面意義。
  與黃捷雖然是無黨籍高雄市議員,遭到被發起罷免案卻得到民進黨全力相挺,進行反罷免動員不同,王浩宇雖為民進黨的桃園市議員遭到罷免,卻連民進黨也不維護他,反而要求他盡量低調。雖然民進黨曾聲言必要時將會動員反罷免,但到昨晚為止,不但是基層沒有任何相挺王浩宇的行動,連民進黨中央也沒有任何表示。相反,基層民進黨人還對王浩宇冷嘲熱諷。民進黨桃園市黨部主委張火爐,一方面呼籲中壢選民再給王浩宇議員機會,強調王浩宇並非罪大惡極;另一方面要求王浩宇盡量低調、控制發言,不要再對時事議題發表意見,認為若衍生爭議恐升溫罷免熱度,但王浩宇仍須為自己的言行負責。
  由此看來,王浩宇可說是應了一句歇後語:「神台貓屎——神憎鬼厭」,連其所在的民進黨也是「爹不疼娘不愛」。為何會導致如此?關鍵原因有二:其一、在政黨屬性方面,王浩宇並非是「根正苗綠」的民進黨人,是個投機分子。他本來是綠黨並曾任該黨的共同召集人,還曾由綠黨先後兩次提名參選桃園市議員並當選,但其個人行為卻在綠黨內部造成困擾,甚至對綠黨失利「立委」選舉而大肆鞭笞自己的政黨,更因此而「帶槍投靠」民進黨,不但被綠黨視為「叛徒」,而有部份不欣賞其言行的民進黨人,質疑他是要籍此「尋找保護傘」,並擠兌在地資深民進黨人的參選機會,並非是為了民進黨的利益。
  其二、是王浩宇個人的言行作風奇特,到處撩事鬥非,牙尖咀利,連自己人也不放過,而且語言尖酸刻薄,本來不留情面,不積口德,無論藍綠還是漢族原住民,以至本土外省,都是他諷刺的對象。而且個人野心勃勃,為了為參選「立委」積累政治資本,將其手腳伸展到全島的各項事務,因而被諷刺為「全國不分區議員」。因此,就連民進黨籍台北市議員王世堅也多次聲稱,罷免他是「替天行道」。
  實際上,發動罷免王浩宇的民間團體,提出的罷免他的理由,就是指他長期利用網路媒體造謠、抹黑手法,製造台灣社會族群的對立衝突。而「罷免王浩宇」總部也是沒有政黨背景的民間團體,並強調「罷免王浩宇」與部分韓國瑜支持者聲言準備展開報復性罷免的行為無關。雖然民間團體發動「罷免王浩宇」,與國民黨沒有關係,但卻倒是符合國民黨的利益,因而予以支持,尤其是黃復興黨部全情投入。台灣民眾黨部分「立委」及「立委」選舉落選人公開支持罷免王浩宇。時代力量、台灣基進、歡樂無法黨、綠黨等意識形態及政治立場與民進黨相同或接近的政黨,也不同程度地支持罷免王浩宇。這顯示,罷免王浩宇與意識形態無關,主要是討厭其個人作風。
  按照《公職人員選舉罷免法》規定,王浩宇談被罷免,在四年內不得參選同一職位的選舉。也就是說,在二零二二年十一月進行的新一屆桃園市議員選舉,王浩宇不能再參選。不過,倒是可以參加其他縣市議員甚至縣市長的選舉,以及二零二四年「立委」選舉。但相信,王浩宇所在的民進黨不會提名他參選;如以無黨籍身份參選,卻有困難。
  本來,王浩宇是很希望能「更上層樓」參加「立委」選舉,這也正是他「帶槍投靠」民進黨的主要原因,就是要討好民進黨,為提名他參選「立委」作舖墊。以其作為桃園市議員卻要對全台灣地區的重大事務都要指點月旦一番,以至被嘲笑為「全國不分區市議員」的的作風,當然最好是被提名為「不分區立委」候選人,因為「區域立委」必定會擠佔已在他經營了多年的民進黨人,而且中壢選區基本上藍大於綠,就連極為資深的民進黨人也未必能當選得上。但經此一「罷」,相信民進黨不但將不會提名他參選「不分區立委」,而且更不會讓他參選「區域立委」,甚至會將他視為「選戰負資產」。
  如果罷免失敗,三年內不得對王浩宇再提罷免案。這等於是王浩宇在其第二屆桃園市議員任期到二零二二年十二月屆滿之前,獲得一張「護身符」,可以更為肆無忌憚地亂放「無定向飛劍」。至於餘下的「免死期」,由於已超越第二屆桃園市議員的任期,就要看王浩宇能否當選下一屆桃園市議員,否則就是「多餘」及不會發生效力的,因而缺乏探討價值。
   既然罷免王浩宇是「同仇敵愾」,而其所在的民進黨也沒有站出來為其護航,今日的罷免案投票,能夠獲得通過?  
  這有兩大關鍵因素。其一是「門檻」很高。雖然經過修法降低「門檻」,並因此而也已成功地罷免了高雄市長韓國瑜,但王浩宇的情況不同。因為高雄市長是單一應選名額選舉,罷免也是針對韓國瑜一個人,選民數量與應選名額及罷免對象的比例是處於正比狀況。而桃園市議員選舉是複數選舉,在第七選區有十一個應選名額,候選人只要有百分之八的得票率就可當選,但罷免案卻是針對王浩宇一人,選民數量與應選名額及罷免對象的比例不成正比。
  實際上,依照《選罷法》規定,罷免案投票需「同意票超過不同意票」,且「同意票數達原選舉區選舉人總數百分之二十五以上」才算過關;根據桃市選委會最新公布,中壢區這次符合罷免投票資格的投票人數有三十二萬七千七百五十八人,換句話說得最少要有八萬一千九百四十張同意罷免票,罷免王浩宇案才會過關,而個數字是王浩宇當選本屆市議員票數一萬六千二百九十二票的五倍之多。當然,如將中壢選區本屆桃園市議員除王浩宇以外的十名當選者所獲總票數集中起來,卻是綽綽有餘。但在實踐中,卻較難做到這一點。
  其二是天氣較冷,最近連著幾波的寒流來襲,還有疫情關係,投票前夕桃園爆出兩例本土感染個案,這都可能會影響民眾出門投票的意願。
  其三是選民們對罷免案與選舉的投票心理並不一樣,選舉是祝福候選人,罷免是否定被罷免人,對於投票多少會有一點人情障礙。
  但不管是否成功罷免,這對王浩宇來說,都是一個教訓。今後可能會稍為收斂,尤其是所在的民進黨也不力挺的情況下。當然,也不排除他會「破罐子破摔」,一爛到底。但倘如此,要做官,民進黨避之則吉;要選舉,雖然可能會得到一些同樣是偏激青壯年選民的選票,但或許未能達到可以支撐其當選的數量程度。
  對已經是傲慢與偏見的民進黨,也是一個教訓。昨日,就連民進黨人盤據的「監察院」,也都以十一票比零票的全,通過彈劾蔡英文的愛將丁允恭。雖然兩者的性質不同,但卻都是屬於「少年得志,語無倫次」惹的禍。這對於極為仗賴年青人的民進黨來說,也是一個教訓。