從2007年一審宣判後，歷經二審、死刑覆核、發回重審、再次宣判等一系列波折，犯下故意殺人罪、強姦罪的王書金昨（2）日被執行死刑。法院審理查明他的罪行，包括強姦殺害三人，另有一人強姦後殺害未遂。除此之外，王書金也是內地知名冤案「聶樹斌案」的關鍵人物，不過根據最高人民法院的覆核，王書金始終不被認定與該案有關。十餘年的漫長時間，公衆對此衆說紛紜。

王書金昨日被執行死刑，圖為2013年9月27日，河北高院維持對王書金的死刑判决。（資料圖片）

王書金被執行死刑，其辯護律師朱愛民認為，「『聶樹斌案』可能永遠成為懸案了」。（互聯網圖片）

2016年12月2日，最高人民法院再審改判聶樹斌無罪。（百度百科、資料圖片）

經最高人民法院核准並下達執行死刑命令，河北省邯鄲市中級人民法院昨日對王書金執行死刑。據最高人民法院頒下的死刑覆核文件指出，53歲的王書金涉及1993年11月、1994年11月、1995年8月及9月，先後四次姦殺婦女，造成三人死亡、一人殺害未遂，案發地點均在河北省廣平縣十里鋪境內。法院認為，王書金曾因犯強姦罪被判刑，刑滿釋放後不思悔改，又再犯案，「主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，罪行極其嚴重」，雖被傳召後主動供述犯罪經過，但不足以獲得法院從輕處罰。

執行死刑前，法院依法通知王書金近親屬會見，但其近親屬拒絕會見。得知王書金被執行死刑後，「王書金案」其中一名受害者張某芬的丈夫王玉申告訴四川成都「紅星新聞」網，他感到安慰，「殺人償命，等27年，殺妻之仇終於報了」。

律師：「聶樹斌案」恐成懸案

王書金的辯護律師朱愛民接受「紅星新聞」訪問時表示，上一次會見王書金是二審開庭後，他們討論要不要申請再審，當時王書金也預測到自己可能時日無多，也許是最後一次開庭，但如今得知王書金執行死刑的消息很突然，此前也未收到相關消息。隨著王書金伏法，朱愛民認為，「『聶樹斌案』可能永遠成為懸案了」。

「聶樹斌案」是1994年8月在河北省石家莊市西郊玉米地發生的一起強姦殺人案，來自河北省鹿泉縣的青年聶樹斌被警方懷疑為此案疑犯被捕，1995年經過二審終審被判處並執行死刑。而王書金之所以廣為人知，很大程度上源於他被因強姦殺人案被抓獲後，一直堅稱自己是「聶樹斌案」真兇。當時，「一案兩兇」，帶來輿論汹涌，不少人將「王書金案」的進展視為「聶樹斌案」能否翻案的關鍵，但經過最高人民法院的覆核，王書金最終仍不被認定與該案有關。

最高法：判案重證據 輕口供

最高人民法院刑三庭負責人昨日接受央視採訪時表示，刑事訴訟法明確規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。該負責人指出，雖然王書金在整個訴訟期間不斷强調自己是「聶樹斌案」「真凶」，但法院認定的罪行中，並不包括這起案件。據了解，辦案機關認為，王書金對作案具體情節的供述，與「聶樹斌案」證據存在諸多不符之處，甚至在關鍵節點上存在重大矛盾。

但不認定王書金是「真兇」，也並未影響聶樹斌的昭雪。2016年，最高人民法院第二巡迴法庭再審宣判聶樹斌無罪，審判長接受記者採訪時表示，王書金和聶樹斌絕不是非此即彼的關係，對「聶樹斌案」的複查，絕不是僅僅複查王書金這一個綫索，而是要對所有的證據進行全面、綜合的判斷，並依法作出結論」。

官媒：證據裁判才是法制進步

王書金案的另一波折，是最高法在2020年11月將案件發回重審。這一輪發回重審，源自王書金1993年強姦、殺害被害人張某某的罪行。雖然第一審判决、第二審裁定對這一罪行均不予認定，但在最高法死刑覆核期間，出現了新證據。

據悉，王書金2005年被抓獲後供述了這一罪行，辦案人員還在其指認的現場挖出一具白骨，但當時的DNA鑑定技術，難以確認被害人的真實身份。直到2020年，技術的進步，最終確認了這名被害人就是張某某。

新華社指出，擯棄「非此即彼」的思維，恰恰是法治進步的體現。聶樹斌因「證據裁判」「疑罪從無」而平反，對於王書金同樣要堅守法律規定進行審判。