走進台灣
【本報駐台灣記者謝祝芬報導】近期,「如何取得新冠疫苗」「取得多少劑量」「為何取得時間落後」等等議題,一再成為台灣各界爭論焦點。然而,若撇開政治角度,單純回到民眾身上,台人的施打疫苗意願又是如何?根據記者實訪,除了醫護人員之外,多數台人持觀望態度,普遍不想「當第一波白老鼠」;至於對疫苗來源,則呈現多元看法。
P先生是台北一家大型醫院的醫療從業人員,他指出醫護人員講究科學證據,從目前以色列、歐美等國施打疫苗後的反應狀況看來,普遍未出現不良副作用,而醫護人員身處第一線,風險比一般人高,因此院內同事施打意願很高。一旦台灣取得疫苗,自己就會施打。至於疫苗來源和種類,P先生認為關鍵不是來自哪裡,而應依數據分析,考量安全性為主。
新北的張小姐在媒體工作,她原本不敢施打,但一位加入台產疫苗臨床實驗的醫界朋友告訴她「應該要打」。「朋友特別告訴我,歐美疫苗不一定比較好,台產的不一定比較不好,因為歐美人士基因和我們不同,適用歐美人士,不一定適用我們。」
從大陸江西嫁到台灣20多年的S小姐持類似論點,她說:「如果是歐美疫苗我就不會打,歐美人種和我們不同,為他們研發的,怎麼知道適不適合我們?」她舉例,去年秋冬,台灣當局呼籲民眾施打流感疫苗,一位同事施打後出現嚴重流感症狀,反而病了大半個月。但若大陸新冠疫苗進到台灣,她就考慮施打,「我在大陸老家的許多親人都打,連3歲娃娃都打了,全都沒事,施打大陸疫苗,我反而安心。」
相較台灣醫護人員的積極態度,一般民眾顯得保守,普遍想要觀察看看,再決定是否施打。
在新竹一所幼兒園工作的鄭女士,每天要接觸二百多名幼童及其家長。但儘管如此,她仍不想當「白老鼠」,「我的工作沒有出境需求,會觀察更多人施打後狀況再決定。」她的辦公室中有7位同事,只有1人表示有明確施打意願,其他6人與她同樣持觀望態度。
從事餐飲業的林先生也說除非有出境必要才會施打,「應該暫時先不會打,因為怕有副作用」;台南的黃女士是一位家庭主婦,亦持保留態度,「我不會去打,因為我接觸的人不多,讓別人先打吧!」
過去一年總要出境旅遊兩至三次的巫先生選擇「寧可暫不出境,不急著打疫苗」,他說:「沒有必要為了旅遊急著施打疫苗,我計劃先等一年,等全球疫情穩定下來,疫苗施打的樣本數更多,屆時再施打。」
特別的是,年輕一代台灣人對施打疫苗更不熱衷。就讀台南成功大學研究所的顏同學認為「沒有必要吧」,就讀北市一所高中的王同學則說:「沒有要離開台灣,不需要打!」
留言