城規會委員陳昭怡表示，拆除石牆，與《澳門歷史城區保護及管理計劃》的諮詢文本中提到保護措施互相矛盾。

左起︰陳昭怡、呂澤強。

綠豆圍7-31號地段建築物現時的外貌。
城規會今日舉行會議討論多份規劃條件圖草案。當中包括沙梨頭口巷5-7號及何林圍19-21號地段，草案建議拆除騰空地段當中的石牆，以用作公共街道。城規會委員陳昭怡表示，上述石墻能體現地理特徵以及過去的生活文化和智慧，拆除石牆與《澳門歷史城區保護及管理計劃》的諮詢文本中提到的維持街道肌理原則相矛盾，希望當局考慮保留石牆。
文化局副局長梁惠敏回應時稱，當局無針對石牆給予過任何意見，認為道路調整沒有顯著地影響肌理特徴。她說，維持街道肌理，避免拓寬或收窄等等是大方向，「唔係每一條街都一定可以套曬入去」，當局經分析後，認為拓寬的尺度在維護街道肌理上可接受。
城規會委員呂澤強則指出，有關地段2017年發出的規劃條件圖列明要保留石牆，為何今次卻又毋須保留？梁惠敏回應稱，前後兩次的規劃意見有所調整，是因應對現況或對保護要求作重新檢視。「若肌理原則郁都不郁，尤其規劃方面可能有啲困難，要抓住原則，肌理最主要體現該區的價值及特徵。見到(石牆)唔是好大的城市代表價值，需要拓路時不一定必需要保留。」
文化局︰綠豆圍地段保留屋頂不利消防
另外，城規會亦討論了綠豆圍7-31號地段的規劃條件圖草案，文化局意見是建築物需保留臨街立面和屋頂特徵。呂澤強關注文化局意見由過去保留屋頂改為保留屋頂特徵。
梁惠敏回應時稱，綠豆圍並非文物且不在緩沖區，但為本澳較完整和規模較大的圍里建築，當局希望保留風貌以及歷史價值，但建築物需要活化，在活化時要求保留屋頂，即木樑及瓦頂都要保留的話，可能不利滿足消防條例，所以保留屋頂特徵已經符合保護的需求，從而令業權人活化建築物時更有彈性，以及兼顧保留特徵。
另有三棟建築物今次亦沒有要求保留立面，梁惠敏解釋，這三棟建築物都不是原立面，風格上或後期改造的窗戶等，與整個綠豆圍不是協調統一的風格，當局平衡將來活化時參考需保留立面，做一致性的協調，又可以做新舊的識別性，希望對活化提供誘因。
委員蔡韻璇則關注綠豆圍的「門樓」，梁惠敏稱，「門樓」有相當價值，亦是整個綠豆圍組成元素，但門樓非申請地段，倘申請人將來「入則」時，文化局會加入附註，要求工程期間要確保門樓受完整保護。