文化局將對銀河地盤炮管出土物作研究分析。（圖片：文化局）
 
短短幾個月內氹仔銀河第4期地盤內先後兩次發現古炮，但官方公佈的資料僅有大炮出土時的相片和尺寸，未有進一步詳情。文物工作者鄭國興根據官方發佈的相片推測，2020年11月發現的古炮，或有可能是荷蘭東印度公司的大炮。他批評，官方公佈的資料太少，希望政府可以開放給市民參觀及讓學者研究。
鄭國興：古炮屬荷蘭東印度公司？
文物工作者鄭國興表示，氹仔銀河第4期地盤的位置在未填海前是外十字門水域，是過去不少商船的必經之路。去年11月有古炮在該地盤被發現，他從政府公佈的一張相片上留意到，該炮的炮身有一個圖案。他推測，該圖案有可能是荷蘭東印度公司的徽號（見圖），又表示，如果古炮確實屬於17至18世紀荷蘭東印度公司大炮，那將是澳門目前擁有最古老的大炮，也是澳門唯一一門荷蘭東印度公司的大炮。
他認為，政府現時公佈的資料甚少，例如去年11月發現的古炮，其材質是銅是鐵也未有交代，政府也可以公開更清晰、全面的相片，但等了好幾個月都未見政府發佈相關資訊，也不見在新聞稿中提及古炮上的銘文、徽號。他表示，有想過政府可能想有完整報告才一次過公佈，但認為，如荷蘭東印度公司徽號這樣重要的資料，文化局隻字不提，對此感到奇怪。「基本上公眾得到零消息，沒人知道（相關資訊），我覺得很奇怪。」他又指，今年3月初再次發現古炮後，政府發佈的相片也僅顯示被泥槳包裹的古炮，之後也未有更清楚的相片，外界難以知道兩門古炮的特徵。
《論盡》曾向文化局查詢，今年3月發現的古炮上，是否有任何文字、圖案？有何特徵？去年11月發現的古炮除尺寸外是否有進一步資料可以公佈，該古炮是否荷蘭東印度公司的大炮？文化局回覆時僅表示，3月剛發現的大炮「目前正進行初始清理表面淤泥程序，需待進一步研究確認其細節特徵」、「現時正對出土的多門古炮進行修復及開展相關研究，待修復完成及具備條件時將以合適形式作展出」（詳見另稿），未有提到相片上的徽號，古炮的材質，或是否屬荷蘭東印度公司所有等。
三門大炮或非偶然　望可詳細挖掘
鄭國興認為，能在同一個地盤發現三門大炮，並非偶然，「（那）代表那裡可能曾有沉船，不能排除有更多炮陸續被發現。」根據文化局最近兩次挖掘後公佈的數據，三門古炮的尺寸分別是長度約為1.45米、口徑約為80毫米；長度約為1.08米、口徑約為60毫米；長度約為1.3米、口徑約為60毫米，並不一致。這有否可能代表古炮屬不同的型號或來自不同的工廠、地方？鄭國興認為，一艘船上會有不同口徑的火炮，所以長短口徑未必是統一。他又指，如果確實曾有沉船，除了大炮外可能附近尚有其他小物件，例如槍、瓷器、生活物件，甚至是銀器，如不仔細挖掘有可能會錯過，加上地盤面積很大，對政府未有花更長時間探查，進一步進行考古感到可惜。「因為那些物件體積很小，未必留意到，也可能因為是殘件，工人也未必知道其價值，未必會在意，要靠專業人士把關。」
鄭國興也承認，這類的挖掘就如香港沙中線發現古蹟，如若認真展開考古挖掘，工程便可能要暫停一年半載，這或許是很多人的考慮之一。但他覺得，這些時候不應太短視。「停工可能很大損失，但如真的是東印度公司的商船，挖掘到甚麼，對澳門的歷史和旅遊業是很重要的項目。」他又補充，在外國的古董市場拍賣會充斥很多荷蘭東印度公司的大炮的贗品，間接證明很多人對這種大炮的關注及真品流通的數量很少，「所以澳門能夠發現這種大炮其實是非常幸運。」故就相關研究，希望政府能妥善處理。