位於塔石的文化局。（資料相片）
半年內兩次在銀河地盤找到的大炮，但政府公佈的只有尺寸，並未有其他細節，例如材質、特徵。究竟這些炮上是否刻有其他銘文或細節？是否如一些推斷，三門大炮是荷蘭東印度公司的大炮？《論盡》就就此向文化局查詢，文化局只表示尚在研究，未有承認或否認是否荷蘭東印度公司的大炮。文化遺產委員會委員林翊捷認為，公開資料永遠越多越快就越好，如果場地負責人不反對，場地也應該開放讓傳媒現場拍攝。
林翊捷：公開資料越多越快，就越好
就最近兩次在銀河的地盤發現大炮，坊間不少批評，指文化局透明度低，政府各部門公佈的訊息也前後不一致。例如3月1日再發現大炮時，消防稱，兩支古炮長約1米，口徑20毫米。隨後警方又表示，兩支古炮分別長約1米及1.3米，口徑為50毫米及60毫米。文化局翌日公佈，古炮分別長約1.08米和1.3米，口徑均為約 60毫米。
文化遺產委員會委員林翊捷指，大炮被發現後，政府各部門的訊息發佈混亂，古炮長度、口徑等基本資料有不同版本。另外，銀河地盤面積很大，政府應公佈大炮的出土位置，讓公眾知悉。同時，如果場地負責人不反對，應該開放讓傳媒現場拍攝。
他表示，內港地盤發現大炮後，文化局曾向文遺會簡報，但因為文遺會也不是處理突發事件的平台，會議也是兩個月一次，故報告內容都是大家已知的資料。他認為，有關大炮的資料不是機密，政府自己直接向公眾公開會更好。他又指，古物出土時不宜立即把上面的泥漿沖洗乾淨，至於之後適當沖洗後會否把照片發佈是事後跟進問題，並補充「公開資料永遠越多、越快，就越好。」
文化局：具備條件時將展出
距離上一次在地盤發現大炮已約半年。究竟文化局除尺寸外是否進一步資料可以公佈？文化局並未直接回應，只表示就發現的多門古炮，現時正進行修復及開展相關研究，待修復完成及具備條件時將以合適形式作展出。而就3月1日在澳門銀河酒店施工地盤新發現的兩門古炮，文化局已把有關出土物運送至博物館倉庫存放，目前正進行初始清理表面淤泥程序，需待進一步研究確認其細節特徵。
文化局又表示，已對出土物的現場環境及該出土物狀態等詳細記錄，包括對古炮出土物及其發現位置進行儀器定位及三維掃描，將作為分析和考證古炮的基礎資料。就針對古炮出土地段，文化局也會與該地盤承建商保持聯繫，如再發現疑似考古物，局方將再派員到現場跟進。
出土／水金屬文物出土 如何保護修復？
 另外，翻查資料，去年4月內港地盤有大炮出土後，澳門文物修復學會和鴉片戰爭博物館於本地報章發表了幾篇文章，講述出土／出水鐵質文物保護修復。當中提到，可以通過炮上的徽號、銘文和考古學中的類型學做對比，也可根據鐵炮自身的鑄造工藝特徵，透過金相分析、硫印分析和電鏡分等，綜合比較後粗略判定其鑄造年代的相對早晚。
文章又提到，鐵的化學活性高，保護修復出土或出水鐵炮注意事項不少。若對鐵炮進行保護，必先了解其鐵造工藝、鋼鐵材質及組織特徵等。而澳門缺乏專職的金屬文物修復師，也欠缺出土／出水鐵炮的保護修復經驗，暫只能借鑑國內、外相關的研究成果。