針對陸委會新任主委邱太三一番質疑「九二共識」，並提出「兩岸應找最大的公約數，或雙方創造『建設性模糊』，幷依靠彼此之間的智慧，來爲兩岸互惠互利的等作出努力」的言論，國台辦發言人朱鳳蓮回應說，兩岸同胞看得很清楚，民進黨當局一方面擺出緩和姿態，一方面繼續與大陸對抗，是根本行不通的；只有採取實際行動，停止製造敵意、污蔑抹黑，停止任何謀「獨」挑釁，回到「九二共識」上來，兩岸關係才能和平穩定發展。

　　此段話的基本精神，是批判邱太三的上述言論，但也留有餘地，並未完全否定他的「緩和姿態」。當然，包括朱鳳蓮在內在國台辦以至中共中央，都也知道，這不關邱太三的事，他是「屁股指揮腦袋」。誠然，本來他是所謂「鴿派」，但蔡英文仍然拒絕承認「九二共識」，邱太三斷然不敢「犯上」。否則，他的職位不保。因此，雖然提問的記者是引述邱太三的講話內容，但朱鳳蓮的回應並未直指邱太三，而是「民進黨當局」。

　　不過，邱太三的談話，可能也是民進黨當局「放出試探氣球」，逐步升級採取「建設性模糊」措施。實際上，蔡英文早在去年一月勝選獲得連任後，就要求邱太三「歸隊」，而且在「五二零」講話中，也拋出了「和談」的「橄欖枝」，並在今年春節前夕召開「國安」高層會議，決定調整政策，為邱太三發表這番言論埋下伏筆。

　　但是，蔡英文卻仍然拒絕承認「九二共識」，拒絕廢除民進黨的「台獨黨綱」，而且其本人還背負著親筆擬制「特殊兩國論」的「原罪」，明知自己根本不可能正面回應北京，因而就召回所謂「鴿派」邱太三接任陸委會主委，並由其轉彎抹角地表達了「求談」的意願。對此態勢變化，相信不久也是明察洞悉的，因而朱鳳蓮也沒有「一棍打死」邱太三，似是留下後路。

　　從朱鳳蓮的話看，對民進黨當局「擺出緩和姿態」的部分，留有餘地。當然是希望這個「和緩」的進展方向，是回到「九二共識」的正確道路上來；至於對民進黨當局「繼續與大陸對抗局」的後半部分，則寸步不讓，嚴防死守，要的是「九二共識」，其餘免談。

　　曾在馬英九時期出任陸委會副主委的張顯耀指出，邱太三宣布開放大陸商務人士來台是一個訊號，還提及「尊重一九九二年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存异的政治思維，進行溝通協商，達成若干共同認知與諒解的歷史事實」，幷稱「我方對兩岸政策立場一貫沒有改變」，就他的解讀來看，就是在講沒有「九二共識」的「九二共識」。

　　按照此思路，或許邱太三本人確實是有意促成兩岸交流以至談判「春暖花開」，而蔡英文也抱著不如讓他「試一試」的心態，如果對岸積極回應就再進一步，倘若對岸負面解讀就維持現狀，反正「沒有損失」，進可攻退可守。

　　其實，對岸也在關切邱太三這次可能透露「國安」高層會議結論的記者會。實際上，陸委會的每週例行記者會是每逢星期四下午四時舉行的；而這次則在星期三通知，將提前一小時在下午三時舉行，並放風說邱太三將親自出席並主持。當時記者們都揣測將有重大決策宣布，因而平時並沒有前往採訪陸委會每週例行記者會的大陸駐台記者，也趕去了（遺憾的是，全盛時曾經有數十名大陸記者駐台，但因為民進黨當局採取充滿歧視性的防疫措施，現在只剩下四人）。值得注意的是，邱太三的上述談話內容，就是回應大陸「央視」駐台記者的發問：既然台北對「九二共識」的法仍堅持原來看法，又期待兩岸關係「春暖花開」，想請教台北有否試圖嘗試再去擬定新的論述或者新的表述，能够更接近「九二共識」實質的內容，幷謀求、嘗試突破兩岸的僵局？

　　因而邱太三的回答，極有可能是急中生智，也可就是早已與蔡英文有過討論，正好大陸記者無意間做了「托」，問到了此問題，他就「借坡卸驢」地回應，而且因為是回應大陸記者，更增強了「針對性」和「權威性」。

　　而邱太三的回應，一方面仍然質疑「九二共識」，另一方面則提出「建設性模糊」。由於邱太三本人長期研究兩岸關係發展史，而其本人也曾在陳水扁時期出任過陸委會副主委，因而也知道太平洋「大兩岸」與台灣海峽「小兩岸」之間，都曾經有過「建設性模糊」的經驗，因而提出了這個所謂「新論述」。

　　實際上，本來，北京對於「九二共識」，是「嚴防死守」的。一九九六年五月筆者參加澳門新聞界高層「訪京團」，其中一個行程是國台辦主任陳雲林在人民大會堂接見。筆者發問，台灣當局聲稱「一個中國，各自表述」，是否就是一九九二年香港談判達成的共識？陳雲林因剛到任不久，不了解這段歷史，就交由研究局副局長孫亞夫回答，他予以否認，並以「標準定義」回答：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及「一個中國」的政治涵義。筆者將之在本欄報導後，曾引發台灣政媒兩界的一陣騷動。

　　正因為如此，蘇起二零零零年「發明」「九二共識」這個概念，並塞進「一中各表」內涵時，北京一直不予承認。直到二零零八年馬英九上台後，為促成恢復兩岸談判，因而接受了「九二共識」的稱謂，並仍然以海峽兩岸都堅持一個中國的原則的核心內涵（馬英九有明確承認「一個中國原則，盡管是「中華民國」）

　　但也靈活掌握在海峽兩岸事務性商談中，不涉及「一個中國」的政治涵義的策略，因而有台灣媒體形容這是「一中不表」，與馬政府的「一中各表」有區別。　　邱太三可能就是以此「模糊處理」的經驗，作出今日的說法的。

　　但他忘記了，即使是國民黨的「一中各表」，也是以「一個中國」為主軸的。其實，曾經當過民進黨主席及「行政院長」，也曾代表民進黨參選「總統」的謝長廷，都曾說過「一中憲法」。蔡英文現在所出任的「總統」，就是依據「一中憲法」的法統設置的職務。邱太三本人出任主委的陸委會，是台灣當局執行《兩岸關係條例》的主管單位，而《兩岸關係條例》就是「一中憲法」的產物，其第一句還明確寫上「國家統一前」，亦即追求國家統一。

　　但現在陸委會發出的「新聞稿」，卻否認「一個中國」，那就是自打巴掌，這不啻等於承認陸委會是一個違反「憲法」的「黑機關」。

　　在陳水扁時期，筆者曾提出「手中無劍，心中有劍」的概念，是指只要民進黨當局的言行是符合「一個中國」原則的，即使口中不提不談，也可被視為承認「一個中國」原則。相信這也適切邱太三所說的「建設性模糊」。既然如此，就積極正面回應朱鳳蓮的「採取實際行動，停止製造敵意、污蔑抹黑，停止任何謀『獨』挑釁，回到『九二共識』上來」。當然，這也包括陸委會不要再發表否定「一個中國」原則的言論。