政府要為瑜伽中心結業賠償消費者？

    一常會抨高天賜借題發揮

    【本報消息】近日，本澳有瑜伽中心突然宣佈結業，令逾百名預繳費用的會員或蒙受損失。議員高天賜昨在立法會議程前發言時指出，立法會一常會自二○一九年審議《消費者權益保護法》，“文火慢燉”法案至今仍未通過，對於消費者損失，認為政府應動用公共基金予以賠償 。負責審議消保法的一常會主席何潤生對高天賜的指摘表示強烈不滿，要求他收回有關言論。

    消保法審議近尾聲

    對高天賜有關言論，何潤生即時要求發言表示，自審議消保法以來，一共與政府反覆進行了十六次會議，形成了五份正式文本，透過多方面、深入磋商，現時審議接近尾聲，待政府交回最後正式的工作文本。他直斥，高天賜從未參與有關法案的審議，也沒作任何貢獻，有關指摘對參與審議法案的議員及全體人員不公平。

    一常會成員、議員葉兆佳提出異議，認為高天賜有關言論的因果關係不成立，有借題發揮、誇張失實、誤導公眾之嫌。要求高天賜就有關言論作澄清。高天賜回應指，有關議程前的言論並不是指審議法案的一常會不作為，而是有關審議工作拖拉太久，相信廣大市民都不接受。認為政府應提交最好的文本，盡快完成立法。

    立法會主席高開賢亦開腔表示，據議員異議內容提到，高天賜的議程前發言對一常會而言是有指責成份，請高天賜自行研究是否就發言內容作修改。

    黃潔貞促加快修法

    另外，議員黃潔貞議程前發言同樣關注預繳式消費的權益保障，她指出，有關瑜伽中心突然結業，逾百名消費者未獲退還已預繳的會費，有關事件涉及人數眾多，涉及金額亦由數千到數萬元不等，引起社會對預繳式消費的關注。促加快完成消保法修法工作及提交表決，為預繳消費模式合同提供“冷靜期”，並賦予消委會更多處罰的職權等，並研究參考《個人資料保護法》的模式，未來對已確定違反法律的不良商戶，能以作出公開譴責等附加處罰的方式，更好保障消費者的權益。她並建議優化調解和仲裁機制、加強宣傳精明消費意識、妥善協助居民追討權益。