亞美訴金沙案昨日在初級法院開審。 (《力報》攝影組攝)

原告代表律師何睿智(中)步出初級法院。 (梁啟迪攝)

證人指，威尼斯人在多元發展方面有豐富經驗，有很大優勢獲得賭牌。(古金元攝)

由台商郝皙生領導的亞美娛樂公司，向前合夥人金沙中國母企拉斯維加斯金沙集團(LVS)索償逾960億澳門元案件，昨 (16)日在初級法院正式開審，進行審判聽證，並於今(17)日續審。有證人指，雖然金沙集團先後與亞美娛樂和銀河集團聯營時的兩份標書相似，但金沙集團負責項目管理，而且有相關經驗，在競投賭牌中有優勢。 【 本報記者梁啟迪報道 】

亞美娛樂控告拉斯維加斯金沙集團在2002年競投澳門賭牌 時，違反與亞美的協議退出合作，改為與銀河娛樂聯合競投賭牌，因此亞美娛樂要求金沙集團賠償其於2004至2022年期間在澳門利潤的70%，涉資估計高達120億美元(約960億澳門元)。

前後兩份標書相似

首名證人是時任工務局法律部門主任，當時她有份參與賭牌競投審批委員會的工作。她表示，2001年亞美向威尼斯人提供文件，而威尼斯人正屬於金沙。據她了解，亞美娛樂與威尼斯人為聯營公司。2002年2月1日，委員會收到通知指威尼斯人和亞美的合作關係在1月15日已終止。她相信威尼斯人是與銀娛合作，但強調不肯定有關事實。

證人指，委員會從投標公司的發展項目能力、對澳門特區適度多元發展等因素方面作整體考慮。而因為威尼斯人在有關方面有充足經驗，因此與威尼斯人合伙的競投人會有很大優勢獲批賭牌。她又稱， 亞美和威尼斯人的標書，與威尼斯人和銀娛的標書「即使不一樣，也是相似」。

金沙集團旅遊博彩經驗豐富

原告律師問及，如亞美娛樂與金沙集團合作競投賭牌結果會否有變?證人相信結果會有改變，但就算不是第一，亦會在三甲之內，即同樣會獲得賭牌。

另一證人曾於委員會擔任秘書工作，他指委員會於2002年2月1日收到信件，指威尼斯人和亞美的關係在1月15日已終止。在收到信件前，委員會一直假設兩間公司仍為合作關係。他又提到，由於亞美在旅遊和博彩管理上無經驗，因此評分分數落在博彩管理經驗豐富的威尼斯人上。

有證人指，當時政府希望打造博彩旅遊行業。因此，在亞美的標書中，開設銀行和物流等非列為優先考慮。

金沙亞美14年來官司不斷

此案源於2001年，金沙集團最初先與亞美以合作關係競投賭牌，其後金沙改為與銀河娛樂合作，最終金沙和銀河成功取得賭牌。案件於2007年首次鬧上美國法院，金沙和亞美此後便一直就此事糾纏。隨著美國法院因權限和程序問題而駁回告訴，亞美改在2012年於本澳法院提告。

據郝皙生早前接受外媒訪問時稱，金沙集團在2001年夥拍亞美競投澳門賭牌，可是其後變掛改與銀河娛樂合作，提呈的競投內容與亞美的版本相似。金沙中國亦有在年報披露該案件，表示有關行動正處於初步階段，而管理層已確定根據迄今訴訟程序，目前未能釐定此事件的結果概率或合理可能損失的範圍，但會盡一切可能就此事件抗辯。