亞美娛樂針對指控窮追猛打

    賭牌競投不偏幫任何公司

    【本報消息】當年有份競投賭牌的亞美娛樂涉向前合夥人拉斯維加斯金沙索償約九百六十億澳門元案，昨日於初級法院續審。法庭傳召博彩監察協調局前局長雪萬龍作供。亞美娛樂的代表律師問，若沒有與金沙集團聯營，銀河集團可能不會成功取得賭牌？雪萬龍回答同意。

    亞美娛樂指控拉斯維加斯金沙、威尼斯人澳門股份有限公司等，在二○○二年退出與其合作競投澳門賭牌後，改與新夥伴銀河娛樂聯合競投澳門賭牌。亞美娛樂被排除在外，因此指控金沙集團違反合約，請求其賠償二○○四年至二○二二年間在澳門獲利的七成金額，估計高達一百二十億美元，折合約九百六十億澳門元。

    雪萬龍指出，亞美娛樂曾與其他公司參與競投賭牌，但被有關審批的委員會否決。在亞美娛樂與金沙集團、銀河集團與金沙集團的標書中，均由金沙集團負責項目營運。認為有管理度假村、會展和展覽的經驗相當重要，原因是永利集團、銀河集團等都有賭博管理的經驗。

    客觀評核各賭牌

    亞美娛樂的代表律師問，如果沒有金沙集團，銀河集團可能不會成功取得賭牌？雪萬龍答，同意。律師再問，是否任一家公司與金沙集團聯營都可取得賭牌？雪萬龍回應指，有可能。他強調審批賭牌競投的有關委員會不會偏幫任何一家公司，評分時會根據經驗等，盡量做到客觀；當中有嚴謹的評核標準，委員會以澳門的公共利益為重。

    法庭文件中展示一份評分表，當中永利集團分數為六千四百三十三分、銀河集團分數為六千四百分。亞美娛樂代表律師問，為何銀河集團的分數較低，都可取得第一名？雪萬龍稱，不記得具體細節。但記得時任司長在記者會公佈獲批賭牌集團時，第一間公佈的名字是澳博集團、第三間是銀河集團。直言當時大家對銀河獲賭牌感到驚訝，由於其不是最初較有優勢的集團。

    庭上展示多份文件，雪萬龍稱大部分都不記得內容，更反問亞美娛樂代表律師，“我係咪一定要記得？”直言是次出庭作證是出於善意配合，由開庭已被無數細節“轟炸”，但相關情況經已是二十年前的事，自己今年已經六十幾歲，點會仲記得二十年前的事？

    前局長稱被轟炸

    另外，法官盛銳敏表示，按照時任經濟財政司司長譚伯源的書面證供，批准律師提出不考慮將他列入出庭作供證人名單。