澳門大學傳播系副教授兼立法會議員林玉鳳受訪時認為，出版雜誌內容水平決定其判給的費用，而雜誌以及網站的定位方向亦相當重要，林玉鳳指出，事件可歸咎於其方向並不清晰、缺乏透明度所導致，而新聞局亦有責任於合同條款上列明其要求。

廉署批評網站內容只轉錄其他49家媒體的澳門新聞，林玉鳳認為編寫文章過程，輯錄他人的資訊作資料搜集是合理情況，包括不同地區的內容，數字、個別特定資訊等，而整體而言，需了解新聞局所營運的「經貿資訊網站」的具體要求、目標、受眾以至定位的方向，而判給公司的營運模式又是否能符合新聞局的規定及要求，從而訂定合同費用。她又認為雙方的合同亦要清楚列明其要求於條款內。

判給費用視乎文章水平及深度根據廉署報告的資料指出，新聞局在《澳門》雜誌每一版本服務費累計達1,000 萬至多萬元。林玉鳳表示，在資訊有限的情況下，難以判定其費用是否合理，需視乎其文章的水平及深度、印刷質量要求高、以及作家經驗等。林玉鳳舉例指出，一個新聞專題要求性高，涉及獨家採訪的報道花費較大的人力資源，其費用會相對昂貴；反之，邀請作家寫稿，則會設有一定稿費限額。

不鼓勵局方自家經營資訊媒體

據新聞局回應指出，經貿資訊網站的營運自去年合約期滿後，已由新聞局接管。作為新聞學者的林玉鳳並不鼓勵新聞局自家經營一個資訊媒體，會使資訊及內容較為「官腔」，其編寫人員需按照公務員的相關規則，缺乏一定的獨立性。林玉鳳則建議政府若果有資源，以及社會上需某種的傳播媒介，外判是相對較好選擇，另一方面亦可培育經貿的傳播人才，但大前提下，新聞局的內容質量的監管亦相對重要。

談及過去各政府部門的外判資訊內容不透明，缺乏外界的監督。林玉鳳指出，過去政府部分招標文件均有公開工期、價錢等資料，但唯獨質量方面未有公開，林玉鳳則笑言：「好多工程爛，道道都爛，又快又平就做到畀你，但就冇咗質量」，因此作為議員，期望政府可公開其質量要求，可讓坊間監測其專業水準。

澳門大學傳播系副教授兼立法會議員林玉鳳指出，新聞局判給事件可歸咎於其方向並不清晰、缺乏透明度所導致。 （資料圖片）