本澳房屋政策向來混亂，不同時期的特區政府有不同的政策推出，回歸後澳門樓價節節上升，縱使居民平均收入跟著增長，但之間存在巨大落差，一般打工仔難以負擔得起，上樓心願變得「高不可攀」，社會怨聲載道。政府見勢色不對，急急趕工建出「萬九公屋」來應付。不過為湊數起出大堆一房廳單位，結果乏人問津。此時，私人市場樓價已漲得泡沫橫飛，升斗市民上樓更困難，只能寄望在公屋身上。
在公屋供不應求下，政府一拖再拖，經常呻土地資源不足，順勢改變策略，強調「社屋為主，經屋為輔」，避得就避，偏偏閒置土地無人理。為安撫民眾，政府講出一大推至今都未有實現的房策，一時話要研究決解青年住屋，一時又話要幫助新婚家庭上樓，再來就考慮夾心階層的需要。無殼的蝸牛還要分幾種，製造假象兼亂象，不願簡單地面對經屋的需求之餘，還將法例一修再修，申請門檻不定，附帶條件愈見苛刻。
近年政府終收回不少閒置地，加上填海造地，拍晒心口，叫大家不用擔心公屋供應，更接連推出經屋申請，以為有好日子到。豈料政府又有奇謀，將房策一開五，除社屋和經屋外，還有“夾屋”、私樓和長者公寓，五花八門，正宗「架床疊屋」，與政府一直強調的精簡政策，無疑是背道而馳。結果在多重因素下，經屋永遠姓「經」，房策舉旗不定，新一期經屋遞表數量不像以往踴躍，還要搬弄數字，營造出一房廳供不應求的幻象，實際是個人不能申請兩房或以上，這麼一來，怎教人敢組織家庭，生兒育女，社會老齡化問題又如何解決得到！“夾屋”未落實，那邊廂已計劃拍賣土地填補財政赤字，用來填氹，自然要行高地價政策，分分鐘又催旺樓市。
山草