台推“類普篩”被質疑雙標

    【香港中通社卅一日電】近期台灣新冠肺炎本地疫情升溫，多個縣市出現感染源不明確診病例，遍佈全台北中南東，其中以基隆較為嚴重。當局決定在基隆執行“類普篩”，一反過去堅決反對普篩的態度，被質疑雙重標準、玩文字遊戲。

    由基隆某小吃店衍生的警察群聚疫情持續擴大，全案已累計九十一例確診，足跡遍及多地。台灣流行疫情指揮中心指揮官、衛生福利部門負責人陳時中三十日往基隆探察後，宣佈將對全市三十六萬市民執行“類普篩”社區檢測。由當局提供家用快篩試劑，基隆市府負責發放、回收、統計，希望建立社區圍堵的防疫新模式。

    台當局解釋受質疑

    何為“類普篩”？與普篩的區別在哪？指揮中心稱，所謂“類”，指的是有別於以往核酸檢測，而改用家用快篩試劑。好處是可以自行操作、檢測數量大、民眾易配合、成本可負擔。

    不過，當局對於“類普篩”的解釋受到質疑。尤其新冠疫情發生以來，陳時中一直對普篩持抗拒態度，多次以可能造成“偽陽性”“偽陰性”、增加醫療負擔為由，拒絕專家普篩建議。

    曾拒熱點地區普篩

    二○二○年八月，彰化縣政府與台灣大學公衛學院率先合作進行新冠病毒血清抗體研究，針對確診個案接觸者、檢疫隔離者、醫護人員等高風險群體進行檢測，以掌握社區感染情況，結果指揮中心卻揚言處罰。不僅主持研究計劃的相關人員遭到網軍鋪天蓋地攻擊，計劃也被迫草草結束。去年五月台灣本地疫情爆發，雙北地區疫情嚴重，許多專家建議對熱點地區普篩，同樣遭到指揮中心拒絕。台北市長柯文哲不顧當局反對，率先廣設檢測站，並利用企業提供的快篩試劑大量檢測，後來新北市長侯友宜也跟進，最終成為許多縣市日後爆發疫情時採取的防疫模式。

    打臉自己過去說法

    面對外界質疑雙重標準，“打臉”自己過去說法，陳時中今日回應稱，如果前年要做普篩，當時未有普篩工具；去年要做，也僅有專業使用的快篩試劑，且準確度不足；如今家用快篩普及，準確度也達九成以上。過去和現在是兩個完全不同的時空背景。

    專家表示，“類普篩”其實就是普篩，二者差別可能在檢測範圍大小不同。如今基隆疫情嚴峻，指揮中心要介入控制疫情，利用普篩是必要及正確的手段，以找出社區潛在確診病例，立即採取隔離措施。但奧密克戎變異株傳播快速，目前疫情已擴散出去。現在要利用“類普篩”防堵疫情、阻斷傳播鏈，可能已經慢了。

    認知作戰搶救政情

    台媒評論稱，疫情爆發以來，許多國家和地區都是以擴大檢測作為圍堵社區潛在確診病例的做法。唯獨在台灣，檢測量一直很低，這背後不光牽涉到檢測能量不足，還隱含當局“沒有檢測就沒有確診”的心態，好繼續塑造“防疫模範生”形象。如今疫情發生在民進黨執政的基隆，為了搶救政治行情，陳時中不惜打破自己過去反普篩的態度，但又發明“類普篩”一詞，這和“微解封”、“校正回歸”一樣，大玩文字遊戲，其實都是認知作戰的話術。說穿了，就是怕“打臉”過去的自己，只好創造一堆名詞。