衛星場三年後會否成歷史？
【新聞內外】特區政府在再修訂的博彩法法案的新文本中對「衛星場」處理方式來了一個180度轉變，坊間估計可暫緩已對社區和就業等形成衝擊的狀況，當中，希望可減慢不少衛星場經束營運的速度，以及區内消費包括飲食和手信店的「執笠潮」；有看法就認為，受經濟不景氣影響，本澳現在社會矛盾很大問題是本地人失業，如果衛星場暫緩結束的速度，應可稍有助減輕失業率的壓力。 不過，有意見則指，政府如果堅持衛星場只有「三年過渡期」的立場完全不變，甚或稍放鬆，那麼，始終衛星場在其後都是要走向「歷史」？ 另外，政府將就六個賭牌進行競投，表面上不知現在這六家是否繼續。因此，為著過渡相對穩定，有熟悉博彩法人士認為，萬一現有博企競投失敗，不應影響衛星場繼續在法定過過期內經營，即不要同時馬上「收牌」。 政府之前取態是，衛星場在三年過渡期後，其娛樂場連同全部設備及用具等，都歸屬特區政府所有。對此，在業界引起極大反彈。 衛星場三年後會否成歷史？ 有業界中人批評做法不公平。他述及箇中道理指，政府當年將發展博彩業作為重點施政策略，故在批給賭牌公司的批地上，給予很大的優惠政策。然而，在社區內衛星場的建築物，商人並沒有任何獲得土地批給的優惠稅項（繳付足溢價金），「日後一旦不讓做，衛星埸所在的樓層就歸政府所有，這樣做法很不公平。另外，一幢大廈沒有了這幾層，又怎樣賣出呢？」 博彩市場早已開放無須「收埸」 另一方面，對於修改博彩法案中繼續沿用過往有關在賭牌批給被撤銷，博企所有娛樂場連同全部設備及用具等都歸政府所有的做法，有熟悉博彩法人士認為，這項條文理應修改。他指出，這項「收回主要場」的做法是延續澳葡政府時期的博彩政策。「這是歷史問題」，因為過去澳門博彩業是「壟斷式的獨家專營」，而博彩稅收在政府財政收入中佔頗大比重（尤其需用於日常運作開支），如若這獨家專營博企發生何事而不可「開門」時，那賭收就沒了。 所以，為著確保博彩稅收，「收回主要場的目的是維持有運作。」即政府可立刻接管賭場，包括安排其他人接手使賭場繼續開門。他表示，「這是要保證財政有收入」。（這其實是政府基於公共利益下所設立的「自我保護」條款）。然而，澳門早已開放博彩市場，且有六家博企之多，所以，理應也沒需「收埸」，因為仍可保證到政府有博彩稅收。 對於政府今次藉修法而整頓博彩業，社會自有不同看法與反應。也不必諱言，整頓應是來自北京的要求。然而，俗語話「熱飯不得熱食」，深層問題需時理順處理，且理性處事且不要「把髒水和嬰孩一起倒掉」；再者，目下因疫情與政經交錯下，社會環境欠佳及氣圍低沉，故整頓與改革都應理智與冷靜。 一位資深建制人士亦指，由於可預測未來相當一段時間內外面的政經環境一般，要依賴外來遊客的澳門肯定難以獨善其身。因此，政府處理博彩業的政策措施，不應過於急躁與「僵硬」。又認為，當中法案規定新牌只有十年期，但當局有無考投資回報——如果要求博企有更多的多元發展，其如何可以投入更多資源呢？包括銀行貸款問題等。 他指，要讓業界有適當過渡到「健康發展」的空間，以目前的狀態，「穩定博彩業，對社會安穩是具有影響的要素。」 這篇文章 撤銷到期「交場」合理 惟衛星場三年後亦會否成歷史？ 最早出現於 論盡媒體 ALLABOUTMACAU MEDIA。