媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
  • EQS Group
分類
  • 澳聞
  • 經濟
  • 要聞
  • 體育
  • 藝海
新聞
  • 台疫情急彈如期開放邊境
  • 台官被指挑秘書如選妃
  • 台擬建兩輕型巡防艦
  • 台明年防務預算增近成三
  • 烏決定不與普京談判
  • 俄聯邦委員會准烏四地入俄
  • 瑞典封鎖“北溪”洩漏點海域調查
  • 岸田拔擢長子任首相秘書
  • 朝導彈飛越日上空
  • 豐收圖景
  • 韓美軍演回應朝射彈
  • 韓:朝或準備第七次核試
  • 中俄艦隊再巡太平洋
  • 長三角盛夏變深秋
  • 日稱華開發東海油氣
  • 華促大國及時繳聯國會費
  • 華促美解決警暴種族歧視
  • 波促德賠款逾十萬億
  • 美職業女足爆虐待性騷擾醜聞
  • 特訴CNN誹謗索賠卅八億

“與台灣關係法”是啥“碗糕”?

2022-08-08 06:35

    “與台灣關係法”是啥“碗糕”?

    【中新社北京七日電】美國國會眾議長佩洛西日前竄訪台灣,導致台海局勢驟然緊張,中方堅決反制,中國人民解放軍連續舉行大規模實彈演訓。

    佩洛西對自己竄訪台灣的行為辯解說,此訪與美國以一九七九年“與台灣關係法”、中美聯合公報、對台“六項保證”為指導的長期政策並不衝突,聲稱“美方對台灣許下了非常堅定的承諾,要與台灣站在一起”等等。

    “與台灣關係法”是啥“碗糕”(閩台小吃,泛指東西)?事實上,所謂“與台灣關係法”和對台“六項保證”,是美國國內一些反華勢力單方面炮製出來的,本質上是將美國的國內法凌駕於國際法和國際義務之上,是對國際法和國際關係基本準則的無視和踐踏。

    鄧小平強烈反對

    北京聯合大學台灣研究院副教授李立指出,要弄清“與台灣關係法”和對台“六項保證”出籠的來龍去脈,就得從中美建交說起。二十世紀七十年代,毛澤東決策“乒乓外交”,推開了中美兩國的大門。一九七二年,美國總統尼克松訪華,標誌自中華人民共和國成立後中美兩個大國相互隔絕的局面終於被打破。二十世紀七十年代末,鄧小平主持中美建交談判。鄧小平明確指出,中美建交要堅持“三原則”,即廢約、撤軍、斷交,也就是廢除美台“共同防禦條約”、年內撤走駐台美軍、美國斷絕同台灣的所謂“外交關係”。當時的美國總統卡特先後派出國務卿萬斯、美國總統國家安全事務助理布熱津斯基訪華,商談中美建交的一些原則問題,具體談判在美國駐華聯絡處主任伍德科克和中國外長黃華之間展開,一共談了六次,最終美方基本上同意中方提出的建交“三原則”。應該說美方的立場基本上符合中方的條件,中美建交條件基本成熟,但在對台軍售問題上雙方仍存在分歧。鄧小平在會見伍德科克時說,對台軍售問題在大陸和台灣之間注入了一種破壞心理,將會破壞中國的和平統一。伍德科克說明了美方對中方關心的對台軍售上的立場,表示要有節制地向台灣出售經過選擇的防禦性武器。鄧小平聽後震怒了,大聲說:“我們不同意美國向台灣出售武器!”

    一九七九年一月一日,中美兩國正式建立外交關係。美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,台灣是中國的一部分。在此範圍內,美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。很明顯,佩洛西竄訪台灣違背了中美建交中的美方承諾,也違背了一個中國原則,嚴重損害中國主權領土完整,也嚴重損害國際關係基本準則。

    中美建交後,鄧小平又成功地實現了訪美,中美關係發展順利。

    但美國一些議員攻擊卡特政府在中美建交過程中“讓步太多”,於是炮製出嚴重違反中美建交公報原則、明顯干涉中國內政的“與台灣關係法”,來部分抵消和修改中美建交聯合公報的精神實質。此法包含多處違反中美建交公報精神的內容:第一,此法變相恢復了中美建交公報宣佈終止的美台“共同防禦條約”,提出要向台灣提供“防禦性武器”,使之“保持抵禦會危及台灣人民的安全或社會、經濟制度的任何訴諸武力的行為或其他強制形式的能力”;第二,此法還以法律形式規定“美國將向台灣提供使其具備足够自衛能力所需數量的防禦物資和防禦服務”;第三,此法還企圖使美台關係帶有某種官方色彩。這個法案繼續將台灣當作“國家”對待,違反了中美兩國建交時雙方同意的原則以及美方的承諾,是對中國內政的公然干涉。

    鄧小平對“與台灣關係法”在不同場合表示強烈的反對態度。他在會見美國參議院外交委員會訪華團時說,中美兩國關係能够正常化的政治基礎,就是承認只有一個中國。現在這個政治基礎受到了一些干擾。對你們國會通過的“與台灣關係法”,中國是不滿意的。這個法案最本質的問題,是實際上不承認只有一個中國。法案的許多條款還是要保護台灣。美國認為保護台灣是美國的利益,還說要賣軍火給台灣,包括一旦有事美國還要干預。所以說,這個法案實際上否定了中美關係正常化的政治基礎。一九八一年一月四日,鄧小平在會見美國參議院共和黨副領袖史蒂文斯和美國總統出口委員會副主席陳香梅時,針對“與台灣關係法”,發表了重要談話。鄧小平鮮明的態度,對里根政府產生了很大影響。

    一九八一年二月六日,美國國務院正式宣佈,美國將遵守美中關係正常化聯合公報中所確定的美國應承擔的莊嚴責任。三月十六日,國務卿黑格發表談話,進一步澄清里根政府的對台政策。他說,他設想在遵守美國對台“關係法”的基礎上,同台灣人民保持非官方的關係。這實際上是宣佈放棄里根在競選時許諾的美台關係升級的提法。

    “六項保證”非法

    儘管里根政府逐步放棄了美台恢復官方關係的打算,但在對台武器銷售方面卻沒有收斂,中美兩國就美對台軍售問題展開激烈爭執,經過雙方共同努力終於達成協議,並在八月十七日發表《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》,即“八一七公報”。美方承諾:第一,它向台灣出售武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年的水平;第二,它準備逐步減少對台灣的武器出售;第三,經過一段時間使這一問題得到最後的解決。應該說這是一個很大的進展,但美國玩弄兩面派手法,在公報宣佈之前,就於七月十四日向台灣當局作過六點保證。毫無疑問,這“六項保證”不僅違反中美三個聯合公報,也違反了一個中國原則,是無效的、非法的。

    從以上梳理的“與台灣關係法”和對台“六項保證”出籠的背景和內容來看,佩洛西竄訪台灣的藉口牽強附會。所謂的“與台灣關係法”是美國的國內法,中國從來就沒有承認,並堅決反對。至於對台“六項保證”只是一個內部文件,是非法無效的。所以,中國的反制是合理、合法的,也符合國際關係基本準則,得到了全中國人民和國際社會的大力支持。佩洛西竄訪台灣的這出政治鬧劇,改變不了中國實現統一這一歷史大勢。