媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
  • EQS Group
分類
  • 聚合新聞
新聞
  • 澳大學人分享企業如何通過知識管理促進創新
  • 【圖文包】最新入境澳門的防疫措施 (2022/11/29)
  • 衛生局12月1日起為居民提供二價新冠疫苗及6個月至4歲幼兒接種的新冠疫苗
  • 重點區域人士須於11月29日至12月3日進行5天3檢
  • 澳門研究中心辦35周年暨澳門研究年會
  • 五類資助計劃申請期至12月7日 澳門基金會籲盡早提交申請
  • 第18屆威尼斯國際建築雙年展——中國澳門展區參展方案公開比賽結果公佈
  • 文化局網上書店限時9折優惠享文學館贈品
  • 本澳整體治安狀況保持穩定良好
  • 2022年第3季人力資源需求及薪酬調查結果
  • 提防手機通訊軟件被入侵進行“猜猜我是誰”詐騙
  • 2022年10月對外商品貿易統計
  • 關淑敏時裝文憑課程畢業表演摘冠
  • 新型冠狀病毒感染應變協調中心查詢熱線統計數字 (由2022年11月29日08H00至16H00)
  • 社會工作局聯同社服團體順利舉辦防疫系列分享會
  • 交通局向營運的士司機派發抗原檢測包
  • 進入廉政公署須出示抗原檢測或核酸結果陰性證明
  • 2022年1月至9月澳門罪案統計和執法工作數據總結簡報
  • 新型冠狀病毒感染應變協調中心查詢熱線統計數字 (由2022年11月28日08H00至2022年11月29日08H00)
  • 集郵禮品佳節獻禮優惠

雙方當事人協定賦予珠海人民法院管轄權 不等同排除澳門法院的管轄權

2022-09-30 17:00

A與B於2012年9月13日就一個位於澳門的居住用途獨立單位簽訂了房屋預約買賣合同,根據上述合同第8條規定:“本合同發生爭議的解決方式:在履約過程中發生的爭議,雙方應協商解決,協商不成的,雙方同意將爭議提交珠海人民法院裁決”。

B針對A向澳門第一審法院提起普通通常宣告訴訟程序,主要請求為依據彼等於2012年9月13日簽訂的“不動產預約買賣合同”特定執行涉案的獨立單位。

A作出答辯,其中一項抗辯理由為雙方當事人約定案件由珠海人民法院專屬管轄,故澳門法院沒有管轄權,且澳門法院對本案亦沒有專屬管轄權。

第一審法院對案件作出了審理後宣告澳門法院具有管轄權,並裁定A提出的違反排除管轄權之協議的延訴抗辯理由不成立。

A不服,向中級法院提起上訴,聲稱上訴人A和B的真實意思表示賦予了珠海法院具有專屬管轄權的意義,同時該管轄權條款具有排除性,因此,認為法庭沒有分析過A和B在訂立房屋預約買賣合同時的真正意願,僅以有關規定的文字表述作出認定,以致被上訴決定在詮釋當事人的意思表示方面存在錯誤,違反了《民法典》第228條1款的規定,同時,違反了《民事訴訟法典》第29條2款的規定。

中級法院對案件作出了審理,指出雙方當事人的協定為賦予性質的,而非排除性,因雙方僅同意將爭議提交珠海人民法院裁決,但沒有載明“僅”得將爭議提交珠海人民法院審理(或者說,沒有賦予珠海人民法院專屬管轄權),故沒有明示排除澳門法院的管轄權,為此,應宣告澳門法院對有關爭議具有管轄權。

綜上所述,中院裁定上訴理由不成立,維持被上訴的決定。

參閱中級法院第923/2021號案的合議庭裁判。

 

政府消息新聞



時事討論


關注CyberCTM